İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/832 K.2019/227

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçluların İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından ... ilçesindeki taşınmazının Kira Sözleşmesine dayanan borcun tahsili talebi ile açılan taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davanın kira ilişkisine dayanan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında kira ilişkisine dayalı alacak-borç ilişkisi bulunduğu, tüm taleplerin kira sözleşmesi ve Borçlar Kanunun kira akdi ile ilgili hükümleri dikkate alınarak çözümlenmesi gerektiği, HMK 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara ilişkin uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla,

"Görev", kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca, mahkememizce dava dilekçesinin, dava şartı yokluğundan (görev yönünden) reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı