İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/838 K.2019/234

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı 16/06/2018 tarihinde aylık 1.750,00.-TL+KDV bedel ile davalıya kiralandığını, aracın davalının zilyedindeyken kusurlu kullanım nedeniyle araç motorunun arızalandığını, araç ile ilgili İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, alınan bilirkişi raporuyla parça ve işçilik bedelinin 16.669,39.-TL, araçtaki değer kaybının 5.000,00.-TL olduğunu, aracın tamir süresinin 15 gün ve kazanç kaybı tutarının 1.032,00.-TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.669,39.-TL hasar bedeli, 5.000,00.-TL değer kaybı bedeli, 1.032,00.-TL kazanç kaybı,

çekici masrafı 354,00.-TL ve temizlik masrafı 236,00.-TL olmak üzere toplam 23.291,39.-TL'nin 04.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalının adına kayıtlı araçlarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; davalının davacıdan kiraladığı araç nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı, çekici ve temizlik masraflarından kaynaklanan davacının zararlarının tazmini talep edilmiş olmakla, uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, HMK. 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne aittir.

Uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla , görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı