İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/91 K.2019/573

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/91Karar2019/573Tarih26 Eylül 2019Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Eylül 2019
Esas no
2019/91
Karar no
2019/573
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davasının görüldüğünü, bu davada bahsi geçen şirketin münfesih durumda bulunduğunun tespit edildiğini, ... Giyim San ve Tic. Ltd. Şti ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi ve davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden kazanması amacıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle. Sicil kayıtlarının tetkikinden ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 25/05/1987 tarihinde müdürlüklerince tescil edildiğini, 23/08/1996 tarihli 10 sayılı karar ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı,

30/09/1997 tarihli ... no.lu ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sona erdiğini, faaliyetinin durdurulmasına ve kapatılmasına karar verildiğini, 06/10/1997 tarihinde de fesih ve tasfiyenin tamamlandığının tescil ve ilanı yapılmış olup sicil kaydının silindiğini, yapılan kayıt silme işlemlerinin kanun hükmü gereği olduğunu, davanın türü itibariyle kurumlarının yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.

Davalı şirkete TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21/02/2019 tarihli yazı cevabı ekinde ilgili şirkete ait sicil dosyası örneği gönderilmiş ve ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/10/1997 tarihinde tasfiye sonu terk olarak kayıtlardan silindiği bildirilmiştir.

İhyası talep edilen şirktetin tasfiye sonu terkin olduğu belirlendiğinden davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine dava açmak üzere süre verilmiş ve davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasıyla açılan dava 23.07.2019 tarihinde mahkememiz dosyasıyla birleştirilerek dosyamız içerisine gönderilmiştir.

Birleştirilen dosyada davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davanın ... tarafından ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İzmir İl Müdürlüğü aleyhine açıldığı, ilgili mahkemece 03/09/2018 tarihinde davalı şirketin tasfiye sonu terk olduğu anlaşıldığından şirketi ihya etmesi ve temsilci ataması için dava açılması konusunda davacı tarafa 03/09/2018 ve 22/11/2018 tarihli ara kararlarla süre verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... Sicil Müdürlüğü ve ... aleyhine ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, aşamada davacı tarafça tasfiye memuru ... aleyhine ... İnşaat Taahhüt Tic Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik açılan davanın İzmir ... ATM'nin ... Esas ...

Karar sayılı karar ile mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket davalı olarak gösterilmek suretiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılmış dava bulunduğu, ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ...

İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/10/1997 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olduğu nazara alındığında davalı ... Limited Şirketi yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, davalı ...

Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı ancak tasfiye tamamlanmadan şirketin terkin oluşuna göre tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Asıl ve Birleşen dosya yönünden davanın kısmen Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ...nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

3-Davalı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan 10 normal tebligat 146,60 TL, 3 e-tebligat 13,50 TL, 1 müzekkere 15 TL ve 95,20 TL ilk masraf ki toplam 270,30 TL yargılama giderinden 198,10 TL sinin birleşen dosya da davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı taraf lehine Avukat Asgari Ücreti tarifesine göre belirlenen 2.725 TL vekalet ücretinin birleşen dosyada davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı ve birleşen dosya davacı vekili Av. ...'un yüzüne karşı asıl dosyada davalı ve birleşen dosyada davalıların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/09/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/91, K. 2019/573, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/91
Karar No
2019/573
Tarih
26 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/91 K.2019/530
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/91 K.2019/968
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/92 K.2019/599
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/92 K.2019/737
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/92 K.2019/4
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/93 K.2019/888

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.