İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/93 K.2019/205

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/93Karar2019/205Tarih4 Nisan 2019Okuma3 dk · 558 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Nisan 2019
Esas no
2019/93 Esas
Karar no
2019/205
Dava
Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi
Dava tarihi
15/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

558 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin 2017 yılı dönemine ilişkin özel amaçlı denetim sözleşmesi kapsamında Yeminli Mali Müşavir & Bağımsız Denetçi ... ile anlaştığını, söz konusu sözleşmenin bağımsız denetçi tarafından tek taraflı olarak 26.12.2018 tarihinde fesih edildiğini, şirkete ait denetlemenin yapılması için yeniden denetçi atanmasının gerekli olduğunu, şirketin 27.12.2018 tarihli genel kurulunda ...

Bağımsız Denetim ve Danışmanlık AŞ'nin bağımsız denetçi olarak seçilmesine ve görevlendirilmesine karar verildiğini, söz konusu denetim şirketinin Kamu Gözetim Kurumuna tabi ve BDK ... sicil noda kayıtlı olduğunu, şirketin 2017 ve 2018 yılı finansal tablolarının bağımsız denetimi için TTK 399. Madde gereği genel kurulunca kabul edilen ve görevlendirilen ...

Bağımsız Denetim ve Danışmanlık AŞ'nin aksi haldeyse tespit edilecek başka bir denetim şirketinin bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Duruşmada beyanı alınan davacı şirketin yönetim kurulu üyesi, daha önce denetçi olarak tayin edilen ...'ın şirketin konkordato sürecine girmesi nedeniyle bir kısım evrakarı vermekte şirketin gecikmesi sebebiyle görevinden ayrıldığını, bu nedenle ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık AŞ'nin denetçi olarak seçilmesine ilişkin karar alındığını bildirmiştir.

... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık AŞ' yetkilisi beyanında davacı şirketin genel kurulda atamış olduğu denetçi ...'ın ticaret sicilde görevden ayrılma bildirimi nedeniyle davacı şirketin talebi üzerine yeniden genel kurul toplantısı yapılarak yetkilisi olduğu şirketin bağımsız denetçi olarak tayin edildiğini bildirmiştir.

Dava dilekçesine ekli 26/12/2018 tarihli belge örneğinde ...'ın ... Giyim San Tic AŞ ile imzalamış olduğu sözleşmenin iptaline ilişkin olarak kamu gözetimi Muhasebe Ve Denetim Standartları Kurumu Gözetim Daire Başkanlığı'na gönderildiği belirlenmiştir.

... adına tebligat yapılmış, duruşmaya katılmamıştır.

Dava dilekçesine ekli 27/12/2018 tarihinde yapılan ... Giyim San ve Tic Anonim Şirketi'nin 2018 yılı olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında davacı şirketin 27.12.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 3. maddesiyle bağımsız denetime tabi olunan 2017 yılı ve 2018 yılı finansal tabloların bağımsız denetimi için ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık AŞ'nin bağımsız denetçi olarak seçilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

TTK 399/6 Maddesi "Faaliyet döneminin 4. Ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine 4. Fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm seçilen denetçiin görevi veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir" hükmünü içermektedir.

Somut olayda her ne kadar davacı tarafça 2017 dönemine ilişkin denetim sözleşmesi kapsamında bağımsız denetçi ... ile anlaşıldığı ancak sözleşmenin bağımsız denetçi tarafından tek taraflı olarak 26.12.2018 tarihinde fesih edildiğinden dolayı ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık AŞ'nin denetçi olarak tayin edilmesi talebiyle TTK 399.

Madde gereğince iş bu davayı açmış ise de davacı şirketin fesihten sonra 27.12.2018 tarihinde yapılan 2018 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında ...

Bağımsız Denetim ve Danışmanlık AŞ'nin bağımsız denetçi olarak seçildiği, bu nedenle TTK 399 Madde hükmünün somut olayda uygulanma yerinin bulunmadığı, bağımsız denetçinin seçilmesi nedeniyle davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı yokluğundan davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/04/2019 Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/93, K. 2019/205, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/93
Karar No
2019/205
Tarih
4 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/93 K.2019/329
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/93 K.2019/731
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/93 K.2019/444
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/93 K.2019/483
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/94 K.2019/518
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/94 K.2019/1020

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.