İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/974 K.2020/174

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar dava dilekçesinde özetle: ...nin 2015 yılında kurulduğunu, her iki davacının da şirketin 3 er pay ortaklı kurucu ortakları olduğunu, ve şirketin bağımsız denetim şirketi olduğunu, 2018 yılına ait şirket yönetim kurulundan defter ve belgeleri inceleme taleplerinin olduğunu, şirketin web sayfasından resmi olarak talep etmelerine rağmen 15 gün süre ile hiçbir olumlu olumsuz yanıt verilmediğini, genel kurula son gün kala şirket merkezine gidildiğinde sadece yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'nin bulunduğunu,

defter ve belgelerini incelemeye geldiklerini bildirdiklerinde ise sadece telefon faturalarının ve kira dekontlarının bulunduğu klasörü göstererek defterlerin basılmadığını, sadece klasöre bakabileceklerinin söylendiğini, bu durumda defterlerin inceleme hakkı ellerinden alınması ve inceleme imkanının bulunmaması sebebiyle durumun tutanağa bağlanarak şirket merkezinden defterleri inceleyemeden ayrıldıklarını, 2018 yılı genel kurulunun butlan duruma düştüğünü, 17/04/2019 tarihinde 2018 yılı genel kurula katıldıklarında defterleri yine görmek istediklerini,

defterlerin basılmadığı ve Haziran sonuna kadar basmak zorunda olmadıkları ifadesinin verildiğini, genel kurulda şirket kaşeli ve imzalı bilanço, gelir tablosu ve kesin mizamı incelendiğinde hesapların kapalı olarak verildiği, 689 hesaplarından sonraki 690-590 kar zarar hesaplarının, genel gider hesaplarının olmadığı, 600 hesap hasılatı ve 622 hesap hizmet maliyeti ile sıfırlandığının görüldüğünü, genel kurulda TTK 392,437.

Maddelerde hükümlere aykırı davranılarak kasıtlı olarak inceleme hak ve bilgi edinme haklarının ellerinden alındığını, bu sebeple genel kurulda şerh düşülen 2018 yılına ait defter ve belgelerin kasa ve banka hareketlerinin girişi , çıkışı yönünden detaylı olarak rapor edilmesi,

ayrıca gelir ve gider kalemleri yönünden incelenerek kalem bazında yapılan harcamaların detaylandırılmasını buna göre hizmet maliyetine ait 622 hesabın genel kurulda ibraz edilen hatalı mali tablo ve mizanın denetim faaliyeti sonucu şirket alacağının tahsiline ilişkin olarak konusunda uzman özel denetim için bağımsız denetçi bir bilirkişi tarafından incelenerek defter ve belgelerin yasalara uygun tutulup tutulmadığı, kayıtların doğruluğu, kasa ve banka hesaplarındaki giriş-çıkışların uygun olup olmadığı, 622 hesaba atılan maliyet kaleminin kimlere ödendiği,

bağımsız denetim yönetmeliği, TTK, gelir vergisi ve VUK hükümlerine uygun düzenlenip düzenlenmediği, genel faaliyet giderleri ile hasılat ve maliyet kalemleri dahil tüm hesapların mevzuata ve yasalara uygun yapılıp yapılmadığı, yapılmadıysa hangi hesaplarda usulsüzlük bulunduğu hususunda bir inceleme yapılmasını ve TTK 447 madde hükümlerine göre işlem yapılmasını talep etmişlerdir.

Davalı taraf dosyaya verdiği 20/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirket yönetim kurulu başkanlığı tarafından 2018 yılı ticari belgelere ait kayıtları içeren mali tabloların yasal süresinde düzenlenerek 17/04/2019 genel kurul tarihinden en az bir buçuk ay önce 06/02/2019 tarihinde her ortağın mail adresine ayrı ayrı gönderilerek şirket ortaklarının incelemesine sunulduğunu, davacıların halen görevde bulunan şirket yönetim kurulunun hatasını bulmayı ve yönetim kurulunun görev yapmasının engellemeyi kendilerine görev edindiklerini,

şirketin müşterek kullandığı ... sayfasında 2018 yılına ait tutulması zorunlu bütün ticari defter ve kayıtların kendileri tarafından bizzat inceleneceğini, yönetim kurulunca her iki şirket ortağının sınırlı olarak şirket kayıtlarını inceleme hakkı olduğu ve istenildiği takdirde şirket merkezinde yönetim kurulu üyelerinden herhangi birisinin kontrol ve gözetiminde olmak şartıyla talep edilen incelemenin yapılabileceği şeklinde cevap verildiğini,

davacıların inceleme talebinin 17/04/2019 genel kurul tarihinden önce karşılandığını ve şirket merkezinde yönetim kurulu üyesi ...'nin refakatinde ortak ...'ın da katılımıyla mevcut şirket evraklarının davacı ortakların incelemesine açıldığını, yönetim kurulunu suçlayıcı mahiyette usule aykırı olarak düzenlenmiş tutanağın şirketi temsil yönünden hukuki geçerliliğinin bulunmadığını, Haziran 2019 ay sonuna kadar ticari defterlerinin basımı için yasal süre mevcut olduğundan iş yoğunluğu nedeniyle defter basımı işleminin 17/04/2019 tarihli genel kurulun yapıldığı tarihte bilgisayardan yasal defterlerin aktarılmadığını,

davacıların iddia ettikleri gibi şirket ortaklarının bilgi alma hakkını sınırlandıran herhangi bir uygulamanın yönetim kurulunca yapılmadığını, yeterli bilgilendirmenin 17/04/2019 tarihli genel kurulda tüm ortaklara yapıldığını, davacılardan ... hakkında şirket yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde işlediği iddia edilen güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarıyla ilgili İzmir CBS'nin ... sayılı hazırlık soruşturmasının halen devam ettiğini, davacı ...'un dava dilekçesinde şirketin 22 adet hissesi olduğunu belirttiği,

3 adet şahsına ait hisseden iki hissenin yasal mevzuata aykırı yollardan elde edilmesi şüphesi ile kendisine ait 2 adet hissenin muvaazalı durumu düştüğünün sanıldığını, savcılık soruşturması durumuna göre 3 adet hisseden 2 adet hissenin hukuksal işlemlerde kullanılması ile bu işlemlerin sorgulanabilir hale geleceğini, davacı ortaklar bakımından kamu gözetim kurumuna şirketin yapmış olduğu denetimin mevzuata uygun yapılmadığı ve eksik yapıldığı savı ile yaptıkları şikayet sonucu kamu gözetim kurumu uzmanları tarafından inceleme sonuç raporu düzenlendiğini, davacıların yönetim kurulunun talep ettiği sermaye artışına katılmadıkları,

ortaklık sorumluluklarını yerine getirmediklerini, yönetimi zor durumda bıraktıklarını bildirerek ...'un hakkında yürütülen savcılık soruşturması sonucuna göre halen elinde mevcut 3 adet hisseden 2 adet hisse ile ilgili hukuksal işlemlerin sorgulanabilir hale geleceğini bildirerek 2 adet şirket hissesinin soruşturma ve yargılama sonuçlanıncaya kadar hukuksal işlemlerde kullanılıp kullanılmaması hakkında tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacılar 21/11/2019 tarihli duruşmada şirket kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, amaçlarının delil tespitine ilişkin olduğunu bildirmişler, 27/11/2019 tarihli dilekçelerinde ise dava konusunun delil tespitine ilişkin olduğunu bildirmişler, 20/02/2020 tarihli duruşmadaki beyanlarında da davayı TTK 558/2 maddesine yönelik olarak açtıklarını taleplerinin genel kurul kararının iptali veya denetçi tayinine ilişkin olmadığını, taleplerinin delil tespitine yönelik olarak bir talep olduğunu bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacıların dava dilekçesi ile ortağı oldukları davalı şirketin 2018 yılına ait defter ve belgeleri özel denetim için bağımsız bir denetçi bilirkişi tarafından incelenmesini ve TTK 447.

Hükümlerine göre işlem yapılmasını talep ettikleri, 27/11/2019 tarihli dilekçeleri ve 20/02/2020 tarihli duruşmadaki beyanları ile dava dilekçesindeki taleplerini açıkladıkları ve taleplerinin delil tespitine ilişkin olduğunu bildirdikleri nazara alındığında delil tespitine ilişkin taleplerin değişik iş esasına kaydedilerek incelenmesi gerektiğinden dosyanın değişik iş esasına kaydedilmek üzere tevzi edilmesi yönünden İzmir Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiş, kararın niteliğine göre İstinaf yolu açık olmak üzere verilmesi gerektiği belirlenerek kısa kararda belirtilmeyen bu husus düzeltilmiştir.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI