İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/180 K.2020/269

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

Esas2020/180Karar2020/269Tarih13 Nisan 2020Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Nisan 2020
Esas no
2020/180
Karar no
2020/269
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
16/03/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 19/02/2017 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zararın tazmini maksadıyla müvekkilinin aracı için kasko sigorta poliçesini tanzim etmiş olan ...

Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ve ilgili sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında aracın onarımının tamamlandığını, orjinal olan aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeni ile ciddi düşüş olduğunu, davalıya ait aracın sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararı tazmini gerektiğini, ayrıca müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı araç işleteninin bu zarardan da sorumlu olduğunu, iş bu davanın kusurlu araç sürücüsü de davalı gösterilerek İzmir ....

Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyası olarak açıldığını ancak davacı ve davalılardan birinin tacir olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiğini, bu mahkemece de dosyanın tefrik edilerek ... Esas ve ... Esasına kaydedildiğini, iş bu davalı yönünden kaydedilen ...

Esas sayılı dava dosyası arabuluculuk şartı eksikliğinden dolayı reddedilerek kesinleşmesi nedeni ile iş bu davanın açıldığını ve kusurlu araç sürücüsüne karşı sürdürülen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı ... Araç Kiralama Hizmetleri A.Ş. tarafından davalı ... Araç Kiralama ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasında yapılan yargılama sonucu davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verildiği ve kararın 09/01/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı ... Araç Kiralama Hizmetleri A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine 19/02/2017 tarihli ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelmiş maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile açılmış maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, mahkememiz dosyasında daha önce eksik olan arabuluculuk dava şartının tamamlandığı ve aynı konuda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında diğer davalı bakımından yargılamanın devam ettiği ve anılan dosyanın derdest olduğu, her iki davalı bakımından birlikte yargılama yapılmasının usul ekonomisi bakımından daha elverişli olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına,

3-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine,

Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/04/2020

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/180, K. 2020/269, 13 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/180
Karar No
2020/269
Tarih
13 Nisan 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/183 K.2020/439
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/184 K.2020/186
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/186 K.2020/184
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/187 K.2020/197
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/193 K.2020/197
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/195 K.2020/237

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.