İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/201 K.2020/338

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflarından muhataplara Bakırköy ... Noterliğinin 10.03.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile Şirket Genel Kurulu’nun yapılmasının talep edildiğini, bu konuda telefon ile görüşme yapıldığını geri dönüş sağlanmadığını, Bakırköy ... Noterliğinin 17.03.2020 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile Genel Kurulun yapılmasını talep ettiklerini, Genel Kurulu olağan toplantıya davet etme görev ve yetkisini A.Ş.

Yönetim Kuruluna ait olduğunu, yönetim kurulunun süresisi dolmuş olsa bile yeni faaliyet dönemini takip eden üç ay geçirilmiş olsa dahi genel kurulu olağan toplantıya çağırmasının mümkün olduğunu, yönetim kurulu dışındaki ortağının genel kurula çağrılmasının azlık olarak belirlendiğini, söz konusu pay sahiplerinin gerektirici sebepler ve gündemi yazılı olarak belirtmek koşuluyla Yönetim Kurulundan genel kurulu toplantıya çağırmasını talep edebileceğini, Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan bedeli olan 2.000,00 TL konutta ödemeli olarak Yönetim Kurulu Başkanı olarak davalı tarafa gönderildiğini,

çağrı talebi veya gündeme madde konulmasına ilişkin talepler yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya taleplerine yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak,

genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep edebileceğini, müvekkilinin 50.000.000,00 TL sermayeli şirketin 400.000 adet payın 360.400 paya karşılık 45.050.000,00 TL kısmının sahibi olduğunu, buna ilişkin pay senedinin müvekkiline devir edildiğini, gerekli koşullar oluştuğunu, mahkeme tarafından genel kurulun yapılması ve bu süreçte acil işlerin yapılması için kayyum tayin edilmesi gerektiğini bildirerek, TTK 411. ve 412.

Maddelerine göre olağan üstü genel kurul yapılması için şirkete kayyum atanmasına, şirket yetkilisi bulunan davalı ...’in yetkilerinin kaldırılmasına ve şirketin acil işlemleri için kayyuma yetki verilmesine karar verilmesi talep etmiş ise de aşamada davacı vekili 02/07/2020 tarihli dilekçesi ile dava açıldıktan sonra şirket genel kurulunun yapılıp yeni yönetim kurulunun oluştuğunu davanın konusunun kalmadığını bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

İncelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.