İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/32 K.2020/360

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde heyetçe yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden taraf vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ihtimal dahilinde olan gelecek dönemlerde birleşme, bölüşme vs kararların yönetim kurulunca değerlendirilmesine esas teşkil edebilmesi için şirket öz varlığının ve bir adet şirket pay değerinin belirlenmesi gereksinimi doğduğunu, müvekkili şirketin üzerine kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, müvekkili şirket adına kayıtlı araçlar ve büro ekipmanlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin faaliyetini ... adresinde sürdürmekte olup ticari defter ve belgelerinin de ... adresinde bulunduğunu, ileride alınacak Yönetim Kurulu kararlarına veri oluşturabilmesi amacıyla,

müvekkili şirketin malvarlığı üzerinde mali müşavir ve makine mühendisi bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılması ile şirketin özvarlık değeri ve 1 adet pay değerinin 30/11/2019 tarihi itibariyle tespitini talep etmiş , 29.01.2020 tarihli dilekçesi ile şirketin 31.12.2019 tarihi itibariyle öz varlık değeri ve 1 adet pay değerinin tespitini talep ettiklerini bildirmiştir.

Mahkememizce mali müşavir ve makine mühendisi refakatinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmış , dosyaya verilen 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda keşif tarihinde mahallinde yapılan incelemede ... İnternet Tekn. Yaz. Dan. San ve Tic.

A.Ş'nin faaliyetini sürdürdüğü ... adresindeki iş yerinde muhtelif adette bilgisayar kasaları, ekranları, masalar, büro tipi sandalyeler, mutfak olarak kullanılan bölümde buzdolabı, televizyon ve mutfak gereçlerinin bulunduğu, yine tespit isteyen şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların bulunduğunun beyan edildiğini, tespite konu şirketin 31/12/2019 tarihli kaydi bilançosunun aktifleri içerisinde yer alan demirbaşların reel değerinin 67.600 TL, taşıtların reel değerinin ise 450.000 TL den ibaret olduğunun tespit edildiğini, mali yönden yapılan incelemede ...

İnternet Tekn. Yaz. Dan. San ve Tic.

A.Ş'nin ünvanı adı altında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında faaliyet gösterdiğini, aynı zamanda Urla Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... sicil numarası üzerinden işlem görmekte olan şirketin ortaklık yapısının ...'in 50,04, ...'in 39,96, ...'ın 10,00 olduğunu, şirketin 31/12/2019 tarihi itibariyle kaydi manada aktiflerinin 7.745.373,96 TL, pasiflerinin ise 146.708,16 TL den ibaret olduğunu, şirket aktiflerinin pasiflerini karşılar vaziyette bulunduğunu, şirketin 31/12/2019 tarihi itibariyle özvarlığının 7.598.665,80 TL olup bu özvarlığının içerisinde yer alan 50.000 TL lık sermayenin tamamen ödendiğini,

aktiflere plase edildiğini, mevcut özvarlık dikkate alındığında sermayenin tamamen korunduğunun tespit edildiğini, şirketin aktifinde yer alan taşıt ve demirbaşların teknik bilirkişi tarafından değerlemeye tabi tutulduğunu ve reel değerlerinin 517.600 TL olarak tespit edildiğini, bu tutardan net değer olan 298.747,83 TL nin tenzili neticesinde şirketin reel değer artış farkının 218.852,17 TL olduğunu, reel değer artış farkının 31.12.2019 tarihli şirket öz varlığına intikal edilmesinde aynı tarih itibariyle şirket öz varlığının 7.817.517,97 TL olduğunun tespit edildiğini, tespite konu ...

İnternet Tekn. Yaz. Dan. San ve Tic.

A.Ş şirketi bünyesinde yapılan fiili değerlendirmeler kapsamında tespit edilen 7.817.517,97 TL lık öz varlığının 5000 hisse adedine bölünmesi durumunda 1 adet hisse adedinin 1.563,503594 Türk Lirasına tekabül edeceğini, şirketin reel değerler dikkate alınmak suretiyle tespit edilen öz varlığının ortaklara hisseleri oranında plase edilmesi neticesinde şirket ortağı ...'in öz varlıktaki payının 3.911.885,99 TL, ortak ...'in öz varlıktaki payının 3.123,880,18 TL ve ortak ...'ın öz varlıktaki payının 781.751,80 TL'sına tekabül ettiğinin tespit edildiğini bildirmişlerdir.

Dava öz sermaye tespiti davası olarak açılmış ise de tespit davası HMK 106. Maddede düzenlenmiş olup tespit davasında hak ve hukuki ilişkiler yanında davacının hukuki yararı da bulunmalıdır. Hak ve hukuki yarar dışında davacının bir hakkı veya hukuki durumun güncel bir tehlike ile tehdit edilmiş olmalı ve bu husus davacıya zarar verebilecek nitelikte bulunmalıdır. Bu değerlendirmeler ışığında somut olaya bakıldığında davacının öz sermaye tespiti talebinin HMK 106. Maddesinde düzenlenen tespit davası kapsamında kalmadığı , uygulanacak yasal mevzuatın TTK 342 . ve 343. Maddelerinin olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu.

Talep eden şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı, ... adresinde bulunan muhtelif adette bilgisiyar kasaları, ekranları, masalar, büro tipi sandalyeler, mutfak olarak kullanılan bölümde buzdolabı, televizyon ve mutfak gereçlerinin ve şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların bulunduğu, davacı vekilinin gelecek dönemlerde birleşme, bölünme ve kararların yönetim kurulunca değerlendirilmesine esas teşkil edebilmesi amacıyla şirket öz varlığının ve bir adet şirket pay değerinin belirlenmesinden bahisle öz varlığının tespiti talebinde bulunulduğu; yapılan keşif sonucu verilen 21.02.2020 tarihli bilirkişi raporuyla tespite konu ...

İnternet Tekn. Yaz. Dan. San ve Tic. A.Ş'nin şirketinin 31.12.2019 tarihi itibariyle öz varlığının ve hisse bedelinin belirlenmiş olduğu anlaşılarak raporun TTK 342 ve 343. Madde gereğince onaylanmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.