İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/38 K.2020/567

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/38Karar2020/567Tarih3 Aralık 2020Okuma5 dk · 1.085 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/318 Esas Ve 2020 / 359 Karar Sayılı Dosyası

Karar tarihi
3 Aralık 2020
Esas no
2020/38 Esas
Karar no
2020/567
Dava
Şirketin İhyası
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
06/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.085 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili İdare tarafından İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayden; ... Temz. ve Özel Sağlık Hizm. Posta Dağ. İnş. Turz. Oto Kir. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...Temizlik Gıda Tabldot San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, açılan davada Mahkemesince, davalılardan ... Temz. ve Özel Sağlık Hizm. Posta Dağ. İnş. Turz. Oto Kir. Teks.

Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebligat yapılamaması ve ...nün 25/12/2019 havale tarihli yazıları doğrultusunda söz konusu davalının 14/05/2010 tarihinde ticareti terk ettiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayden açılan davada HMK 114/d ve HMK 115/2 maddesi gereğince davalı ... Temz. ve Özel Sağlık Hizm. Posta Dağ. İnş. Turz. Oto Kir. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne Mahkemesince çıkarılan tebligatların bila döndüğünü, bu davalı yönünden davada taraf sıfatını kazanması için şirketin ihyası davası açmaları yönünde İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesince tarafına muhtıra tebliğ edildiğini, bu nedenlerle ... Temz. ve Özel Sağlık Hizm. Posta Dağ. İnş. Turz. Oto Kir. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin Ticaret Siciline tescil edilmesine, şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ...

Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 10/07/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 06/08/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 23/08/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, bu nedenle usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

...nden ihyası talep edilen ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosya örneği celp edilmiş, gelen yazı cevabında Merkez ... sicil numarasında kayıtlı şirketin faaliyet durumunun 23/08/2019 tarihinde tasfiye sonu terk olduğu bildirilmiştir.

İhyası talep edilen şirket tasfiye sonu terkin edildiğinden tasfiye memuru aleyhine iş bu dosyayla birleştirme talepli dava açılması yönünde davacı tarafa süre verilmiş, davacı tarafça açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , ... Karar sayılı dosyası Mahkememiz dosyasıyla birleştirilerek dosya içine gönderilmiştir.

Birleşen dosyada davalı ... adına tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında davacının ..., davalının ... Gıda Tabldot San Tic Limited Şirketi, ... İnşaat Gıda San ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik ve Özel Sağlık Hizmetleri Posta İnşaat Tur Oto Kiralama olduğu, davanın tazminat talepli olarak açıldığı, ilgili mahkeme tarafından 02/01/2020 tarihli muhtıra ile davalı yönünden davada taraf sıfatını kazanması için şirketin ihyası davası açmaları yönünde süre verildiği belirlenmiştir.

Davacı vekili 03/07/2020 tarihli beyan dilekçesinde müvekkili idare ile söz konusu şirket arasında imzalanan 2014 yılına ait hizmet alım sözleşmelerinin incelenmesinde şirket ünvanının ... Temz. Ve Özel Sağlık Hizm. Posta Dağ. İnş. Turz. Oto Kir. Teks. Gıda SAn ve Tic LtdŞti olarak belirtildiği, aynı sözleşmenin imzalanamsında kullanılan şirket kaşesinde ise ... Temizlik Özel Sağlık Hiz. Posta Dağıtım İnş. Tur. Oto Kiralama Teks.Gıda San.

Ve Tic Ltd Şti olarak belirtildiği, İzmir Ticaret scil müdürlüğündece bildirilen yazıda şirketin ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turİzim Oto kiralam Tekstil GIda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olarak kayıtlı olduğunu belirtildiğini, belirtilen her 3 şirket ünvanının incelenmesinde her üç ünvanında aynı şirkete ait olduğunun anlaşıldığını bildirmiş, 03/12/2020 tarihli duruşmada ihyasını talep ettikleri şirketin ...

Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizim Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olup ... sicil no da kayıtlı olduğunu, şirketin başındaki tasfiye halindeki ibaresinden tasfiye son terkin olduğnun anlaşıldığını, şirketin tam ünvanıyla ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda davacı tarafça İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davasına yönelik açıdan davada mahkemece ... ve Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tebligat yapılamaması nedeniyle ihya davası açılması için süre verildiğini bildirerek iş bu davayı açtığı, tasfiye memuru aleyhine açılan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği, davacı vekilinin aşamada ihyasını talep ettikleri şirketin ünvanının ... Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizim Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğunu ve şirketin tam ünvanıyla ihyasına karar verilmesini talep ettiği, ihyası talep edilen şirketin ...

Merkez ... ticaret sicil nosunda kayıtlı olduğu ve 23/08/2019 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, terkinden önce tasfiye memurunun ... olduğu, adı geçen şirket hakkında İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı derdest davanın bulunduğu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilini sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu dava ve birleşen davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ...

Müdürlüğünün davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, şirketin usulüne uygun tasfiyesinden tasfiye memurunun sorumlu olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu sonucunu ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Asıl ve birleşen dosya yönünden davanın KABULÜ ile; ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 23.08.2019 tarihinde tasfiye sonu terkin olan ... Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... (TC NO:...) 'in atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

Asıl ve birleşen dosya yönünden alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

Birleşen dosya yönünden yapılan ilk dava gideri 62,20 TL ile 11 normal tebligat ve 1 müz gideri 217,00 TL ki toplam 279,20 TL yargılama giderinin birleşen dosyada davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Asıl dosya yönünden davacı tarafça yatırılan harç giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına

Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 4.080 TL vekalet ücretinin birleşen dosyada davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; Asıl ve birleşen dosyada davacı taraf vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03.12.2020

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/38, K. 2020/567, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/38
Karar No
2020/567
Tarih
3 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/38 K.2020/711
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/38 K.2020/879
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/38 K.2020/747
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/38 K.2020/520
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/39 K.2020/460
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/40 K.2020/1591

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.