İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/519 K.2021/200

Davacı tarafından açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı 14/12/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... .ATM'nin .... esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine hisse devri vaadi karşılığında ödenen bedelin hisse devrinin gerçekleştirilmemesi sebebiyle bedelin iadesi talepli, ayrıca Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, her iki davanın dayanağının sahteliğini talep ettikleri tarihsiz, müvekkili tarafından tanzim edilmemiş, davalının dahi imzasını taşımayan protokol başlıklı sahte belge olduğunu, protokol başlıklı belgenin sahteliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle HMK 401 maddesi gereği belgenin kullanılacağı davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası olduğunu, ...nin görevsiz olduğunu, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı kararıyla davacının İzmir ... ATM'nin ...

E.sayılı dosyasında kullanılan protokol başlıklı belgenin sahteliğinin tespitini talep ettiği ve davanın delil tespiti davası olduğu HMK 401/4 maddesi gereğince görevli ve yetkili Mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bildirilerek verilen görevsizlik kararı sonucu 07.07.2020 tarihli üst yazısıyla mahkememize gönderildiği; ancak davanın Esas numaraya kayıtla açılan Tespit Davası olduğu delil tespitine yönelik D.iş dosyasının mahkememize gönderme kararı ile gönderilebileceği, ancak iş bu dosyanın değişik iş numarasıyla görülen delil tespiti dosyası olmadığı,

bu nedenle görevsizlik kararı sonucu genel tevzi yönünden öncelikle Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğinden dosyanın gönderen İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiş, ilgili mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı 23/07/2020 tarihli kararı ile dosyanın İzmir 6 ATM ye gönderilmek üzere Hukuk Mahkemelerine Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi sonucu Mahkememize tevzi edilmiştir.

Dava, protokol başlıklı belgenin sahteliğinin / hükümsüzlüğünün tespitine yönelik olarak açılmış olup , mahkememizce düzenlenen 05/10/2020 tarihli tensip tutanağı ile taraf beyanlarından sonra tamamlanmak üzere davaya konu protokolde tespit edilen değer üzerinden yatırılması gerekli eksik harç 37.278,44 TL nin tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde depo edilmesi aksi halde HK 30 ve HMK 150 madde uyarınca davanın takip edilmemiş sayılacağı hususunun davacı tarafa ihtaren tebliğine karar verilmiş, tensip tutanağı tebligatı 07.12.2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Davanın konusuna göre protokol başlıklı belgede gösterilen bedeller üzerinden peşin harç yatırılması gerektiğinden. Davacı vekilinin davanın maktu harca tabi olduğu bu nedenle 05.10.2020 tarihli eksik harcın tamamlanması ara kararından dönülmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafa eksik harcın depo edilmesine yönelik tebligatın 07.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve eksik harç depo edilmediğinden dava dosyasının HK 30 ve HMK 150. Madde gereğince 22.12.2020 tarihinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafça üç aylık yasal süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı belirlenerek davanın Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır