İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/559 K.2020/647

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...

Nakliyat ve Ltd Şti bünyesinde hissedar olduğunu, müvekkilinin babası müteveffa ...'nin davalı şirketin temsile yetkili müdürü iken 04/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, uzun zamandan beri genel kurul toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK da verilen görev ve zamanla bağlı kalınan yapacağı pek çok işleri tamamlaması ve hisse intikallerinin yapılabilmesi için yetkili organlarının da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu,

bu nedenlerle davalı şirkette faal yasal ve devamlı olarak toplanan toplantı nisabını temin eden bir genel kurulun toplanabilmesini teminen genel kurul olağanüstü toplantıya çağırması için hissedar müvekkiline yetki ve izin verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirkette faal, yasal ve devamlı olarak toplanan toplantı nisabını temin eden bir genel kurulun toplanabilmesini teminen genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için hissedar müvekkiline yetki ve izin verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Aşamada davacı vekili 25/12/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. İncelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, HMK 309 ve devamı maddeleri kapsamında davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.