İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/617 K.2020/541

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası ile ilgili olarak;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememizin ... E sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketçe davalılara kesilen 4 adet çekin şirket yetkilisince değil başkası tarafından kesildiğini, davalı şirketlere çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı şifahen bildirilmiş ise de çeklerin tesliminin yapılmadığını, vadeleri yakın olan çeklerin bankadan tahsili halinde müvekkil şirketin zarara uğrayacağını, davalılardan ...

İnşaat'ın kendilerine 3 adet fatura kestiğini ve çekleri bunun karşılığı aldığını iddia etmiş ise de, müvekkil şirket defterlerinin incelenmesinde bu faturaların davalı şirket tarafından müvekkil şirkete gönderilmediği bu nedenle deftere kayıt gibi bir durum olmadığının görüleceğini, müvekkil şirketin faturada yazılı malların hiçbirini almadığını zaten aralarında böyle bir ticaret olmadığını, belirtip davanın kabulü ile davalı yanca sözleşmenin hiç ifa edilmemiş olması nedeniyle bedelsiz kalan ...

İnşaat emrine kesilen ... Bankası AŞ ... Şubesi 30/10/2020 vadeli, 70.000 TL bedelli, ... Ticaret emrine kesilen ...Bankası AŞ ... Şubesi 02/11/2020 vadeli, 40.000 TL bedelli, ... Ticaret emrine kesilen ... AŞ ... Şubesi 30/10/2020 vadeli, 35.000 TL bedelli ve ... emrine kesilen ... Bankası AŞ ...

Şubesi 30/10/2020 vadeli, 53.000 TL bedelli çeklerin bedelsizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesi ve davalılardan alınarak müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini, HMK 389 uyarınca çeklerin ödenmemesine ilişkin mümkünse teminatsız aksi halde teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği 27/10/2020 tarihli dilekçe ile davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti ve ... ve Nakliye San.Tic.Ltd.Şti tarafından ellerindeki çeklerin müvekkil şirkete iade edildiğinden bu şirketler yönünden tüm dava ve ihtiyati tedbir taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş, Mahkememizce 02/11/2020 tarihli ara karar ile bu şirketler yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememiz ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememizin ... Esasını almıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.