İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/462 K.2021/426

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin 94.700,00 TL'lik alacağına karşılık lehtar ... Turz. Gıda Çelik Yap. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisinin ... Müh. İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş. Olduğu ... Şubesinin .. IBAN nolu hesabına ait ... çek nolu ve 05/10/2021 keşide tarihli ve 94.700,00 TL bedelli çekin düşürüldüğünü veya çaldırıldığını, çek üzerine ödeme yasağı konularak, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 29/07/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu iptali istenen kayıp çek bulunduğundan davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde, dosyada ekli vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır