İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/464 K.2021/789

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...'nun, müvekkilin hamili olduğu ... seri numaralı, keşide yeri İzmir olan, 15/7/2021 ödeme tarihli, ... Güvenlik Teknolojileri AŞ'nin lehtar, ... Teknoloji ve Güvenlik Sistemleri Elektronik Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 53.000-TL'lik çeki ödemekten men edilmesine, Müvekkilin hamili olduğu ... seri numaralı, keşide yeri İzmir olan, 15/7/2021 ödeme tarihli, ... Bankası ...'nun muhatap, ... Güvenlik Teknolojileri AŞ'nin lehtar, ... Teknoloji ve Güvenlik Sistemleri Elektronik Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 53.000-TL'lik çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)