İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/561 K.2022/861

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ...'ın, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Restoran Kafe Gıda Turizm Organizasyon Hizmetleri San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin 50 pay sahipli kurucu ortağı ve şirket müdürü olduğunu, 2014 yılı Haziran ayında sicile tescil olunan davalı şirketin 03.12.2014 tarihinde vergi açılışıyla birlikte fiilen kafe işletmeciliğine başladığını, iki ortak arasındaki mevcut sorunlar ile yaşanan ekonomik darboğaz nedeniyle şirketin sürekli olarak zarar ettiğini, kar sağlayamadığını, malvarlığı israf edildiğini, faaliyet konusundan uzaklaştığını ve netice olarak işe başlama tarihinden sadece 11 ay sonra gayrıfaal duruma düşerek vergi dairesince re'sen terk edildiğini, yaklaşık 6 yıldan bu yana sadece kâğit üzerinde var olan,

yine aynı tarihten beri sicilde kayıtlı veya başkaca adreste hiçbir faaliyeti olmayan davalı şirketin herhangi bir ortaklık mevcudunun da kalmadığı gibi zorunlu organları toplanmayan, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin tamamen sona eren ve sürekli güvensizlik ortamı oluşan bir ortamda kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik ve fiili imkânsızlık meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın kabulüyle.

İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Restoran Kafe Gıda Turizm Organizasyon Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şt”nin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, davacı ...'ın davalı şirket temsilcisi olduğu belirlenmiş, davacı aynı zamanda davalı şirketin temsilcisi olduğundan davacı tarafa davalı şirketi işbu davada temsile yönelik temsil kayyumu atanması yönünden dava açmak üzere süre verilmiştir.

Davacı tarafça davalı şirket aleyhine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada Mahkemece... Karar sayılı 22/04/2022 tarihli karar ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil yılına kayıtlı ... Restoran Cafe Gıda Turizim Organizasyon Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin İzmir 6. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyumu olarak şirketin diğer ortağı ...'nın atanmasına karar verildiği, kararın 06/06/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Davalı şirket temsil kayyumu ... adına tebligat yapılmış, davalı şirket temsil kayyumu ... 08/12/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; 2015 yılında davacı ile şirketin feshi için bir protokol yaptıklarını, bu protokole göre bütün yetkiyi davacının aldığını, fesih ve tasfiye ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun olmayacağını davacının kabul ettiğini, kendisinin de şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Konak Sosyal Güvenlik Merkezinden gelen 15/03/2022 tarihli cevabi yazıda; ... Restoran Kafe Gıda Turizm Org. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yeri kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.

İzmir Vergi Dairesi Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 20/09/2021 tarihli cevabi yazıda; Mevcut kayıtları ile Evdb kayıtlarının tetkiki neticesinde ... vergi

numaralı ... Restoran Cafe Gıda Turizim Organizasyon Hizmetleri Sanayi

ve Tic. Ltd. Şti'nin 03.12.2014 tarihinde faaliyetinden dolayı mükellefiyetinin tesis edildiği, 30.11.2015 tarihinde mükellefiyeti

resen kapatıldığı, adı geçen mükellefin vadesi geçmiş vergi borçları için 7326 sayılı kanunun

2.maddesi kapsamında müracaat ederek vergi borçlarını ilk taksit vadesi 31.10.2021 tarihinden başlamak

üzere 18(onsekiz) taksit olarak tecil/taksitlendirdiği, yazı tarihi itibariyle vadesi gelmemiş 18.202,07 TL tecil/taksitlendirilmiş vergi borcu bulunduğu ve tecil dosyasına henüz ödeme yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 05/10/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin tüm vergi borcunun kapatıldığını bildirmiş, aşamada dosyaya İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 14/10/2022 tarihli cevabi yazıda; Müdürlüğün ... vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef ... Restoran Kafe Gıda Turizm Organizasyon Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin mevcut takip dosyası ve Evdb kayıtlarının tetkiki neticesinde 03/12/2014 tarihinde kafe ve kafeterya faaliyetinden dolayı mükellef olduğu 30/11/2015 tarihinde 2016/02 seri nolu uygulama iç genelgesine istinaden mükellefiyetin resen kapatıldığı, mükellefin tahakkuk eden borçlarını ödemiş olduğu ve yazı tarihi itibariyle vergi borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Davalı şirketin ticaret sicil dosyasında bildirilen faaliyet adresinde herhangi bir faaliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğüne Mahkememizce yazılan yazıya gelen cevap ekindeki 25/10/2022 tarihli rapor ile ... Mah. ... Cad. No:.,.. Bornova/İzmir adresinde davalı şirketin bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

08/12/2022 tarihli duruşmada davacı şirket vekili, şirketin herhangi bir mal varlığının bulunmadığını, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiklerini bildirmiş, davalı şirket temsil kayyumu da 08/12/2022 tarihli duruşmadaki beyanında davacının tasfiye memuru olarak atanmasını kendisinin de talep ettiğini bildirmiş, beyanlarını imzalarıyla onaylamışlardır.

Dosyaya toplananan deliller ve tüm dosya kapsamından davacı tarafça davalı şirket aleyhine 2014/Haziran ayında tescil edilen davalı ... Restoran Kafe Gıda Turizm Org. Hizm. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. şirketinin ortaklar arasındaki sorunlar nedeniyle zarar ettiği, kar sağlayamadığı ve faaliyet konusundan uzaklaştığı, gayri faal duruma düştüğü, vergi dairesince resen terkin edildiği bildirilerek TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenlerle şirketin feshine karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açıldığı, davalı şirketin ortaklarının ... ile ... olduğu, davacının davalı şirket temsilcisi olması nedeniyle davalı şirketin işbu davada temsile yönelik olarak kayyum atanması yönünde davacı tarafa süre verildiği, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas ... Karar sayılı kararı ile, davalı şirketin işbu davada temsil etmek üzere temsil kayyumu olarak şirketin diğer ortağı ...'nın atanmasına karar verildiği, temsil kayyumu ve davalı şirketin diğer ortağı ...'nın duruşmadaki beyanında şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini ve tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ettiği, davalı şirketin Ticaret sicil adresinin ... Mah. ... Cad. No:... ...

İzmir olduğu, söz konusu adreste davalı şirketin faaliyetinin bulunmadığının, 30/11/2015 tarihinde vergi dairesinden mükellefiyetinin resen kapatıldığı, vergi borcunun bulunmadığının tespit edildiği nazara alındığında TTK 636/3 maddesi kapsamında davanın kabulüne ilişkin şartların oluştuğuna dair sonuca ulaşıldığı anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye 171181 · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır