İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/564 K.2022/376

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait 30/11/2021 keşide tarihli keşidecisi ... Tekstil İnş. Turz. Ve Yayıncılık San. Tic. Ltd. Şti olan ... seri nolu 28.000,00 TL bedelli çek zayi olduğunu, iptali talep edilen çekin cebinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığımdan, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağımdan, kötüniyetli kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamam için mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza