İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/618 K.2021/549

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ticaret mahkemesi sıfatıyla Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilleri ...ve ...r'in oğlu ...r'in kardeşi olan müteveffa... ...'in kendi sevk ve idaresindeki müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı araç ile seyir ettiği sırada davalı ...'in sevk idaresindeki adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza mahallinde yaşamını yitirdiğini, gerçekleşen kazadan davalı ...'in önünde yolcu indiren otobüsün kontrolsüzce sollaması ve müvekkilinin idaresindeki araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, ...'in kaza sonrası Tire ..

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Sayılı dosyasıyla yargılaması sonucu cezalandırıldığını, meydana gelen kazada çocukları ve kardeşini kaybeden müvekkillerinin vefatının üzerinden üç yıl geçmesine rağmen acılarının azalmadığını, müteveffanın henüz 27 yaşında olup düzenli bir işte çalışmakta iken ailesinin kendisinin şimdiki ve gelecekteki desteğinden mahrum kaldığını, ... plakalı araçta zarar meydana geldiğini, ara buluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını bildirerek bilirkişi incelemesi sonucu artırma hakları saklı kalmak kaydıyla davacı .. için 1.000,00 TL ,

vekil ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılar ... ve Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline , davacı ...... için 200.000,00 TL , vekil ... için 200.000,00 TL, ...için 100.000,00 TL manevi tazminatın , ..... adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili bilirkişi incelemesi sonucu artırma hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Türkiye Motorlu Taşım Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; Manevi tazminatla ilgili sorumluluğun ancak yabancı sigorta şirketinin ihtiyaren teminat vermesi halinde söz konusu olacağını, davacı ......'ın araç hasarına ilişkin taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kusur oranlarının tespitinin önem kazandığını, kazaya etken sebeplerin ve zarara neden olan etkenlerin belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının taktir edilmesinin gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Tire 2 Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen karara ilişkin kesin bir hükmün bulunmadığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın Alman plakalı olup hala ...

Sigorta AŞ Almanya ile sigorta sözleşmesi bulunduğunu, aracın Türkiye'ye giriş yaptığında yeşil kart sistemine dahil edildiğini, bu nedenle müvekkilinin kusurlu olduğuna ilişkin kanaat oluşması halinde dahi TMTB 'nin sorumlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen zarar açısından zaman aşımı defilerinin bulunduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacı anne ve babanın ekonomik olarak çok iyi durumda olduğunu, müteveffanın anne ve babasına sağlığında destek olduğu hususunun davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini,

müvekkilinin kusurlu olduğu düşünülse bile tali kusurlu olduğunun manevi tazminat açısından da TMTB 'nin sorumlu olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyası Ödemiş ..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun ... tarihli 608 sayılı kararı gereğince İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine ilişkin verilen karar sonucu Mahkememize tevzi edilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan ... tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. ......

Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür.

Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir.

O halde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili bir düzenleme bulunmadığı takdirde, her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır.

Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararı)

Somut olayda davanın ... tarihinde maddi ve manevi tazminat talepli olarak Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, dava tarihi itibariyle Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu, dava tarihinden sonra ... tarihli 608 nolu Hakimler ve Savcılar Kurulu genel kurul kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili çevresinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği ve bu kararın ... tarihinden itibaren uygulanacağının belirlendiği,

ilgili kararda derdest davalarda da bu hükmün uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, ... tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, gönderme kararı nihai karar olup verildiği anda kesin kararlardan olduğu ve yalnız başına temyiz edilemeyeceğinden mahkememizin iş bu kararı ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ...

Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı sonucu oluşan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın İzmir BAM 6.HD'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır