İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/702 K.2023/284

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiden süregelen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında arasında herhangi bir ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan borç bulunmadığını, karşı tarafın sipariş verdikleri ürünlerin bedelini ödedikleri halde malların teslim edilmediğini, teslim edilmeyen malların faturalarının kesilerek kendilerine gönderildiği iddialarının doğru olmadığını, davalı adına açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 46.629,23 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümlere uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davalıdan fazla ödeme nedeniyle 46.629,23 TL alacaklı olduğu,

davalı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümlere uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davalının 1.918,24 TL borçlu olduğu, taraf defterleri arasındaki 44.711,00 TL farklılık olduğu, davalı tarafından düzenlenen tüm satış faturalarının ve iade faturalarının davacı defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacı tarafından düzenlenen tüm iade faturalarının davalı defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, taraf defter ve kayıtları arasındaki uyumsuzluğun davacı tarafından düzenlenen 31.08.2020 tarihli 12.87,84 TL E-arşiv faturadan kaynaklandığının tespit edildiği,

E-arşiv faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği hususunun takdiri Mahkemeye bırakılarak terditli hesaplama yapıldığı, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek E-arşiv faturanın davalıya tebliğ edildiği davacı tarafça ispatlanamadığından davacının 33.938,24 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza