İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/711 K.2022/827

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma Türk kahvesi ve filtre kahve gibi kahvelerin imalatını ve toptan satışını yapan bir firma olduğunu, davaya konu olan çek keşidecisi olan firma ile arasında cari hesaptan kaynaklanan alacağının olduğunu, bu nedenle davaya konu olan keşideci tarafından cari hesaplarının karşılığı olarak birden fazla çek keşide edilmiş ve müvekkili firma çekleri alarak zarf içerisinde ofisinde muhafaza ettiğini, müvekkili firma tarafından teslim alınan çekler zaman içerisinde zarftan çıkartılarak ticari işlerinde kullanıldığını,

sonrasında müvekkili firma tarafından yapılan kontrollerde toplu çeklerden davaya konu edilen çekin bulunmadığı ve zarf içinde atılmış olabileceği ve bu nedenle kaybolduğu, Ziraat Bankası ... Girne Bulvarı İzmir Şubesine ait ... seri numaralı, 09/12/2021 keşide tarihli 127.584,00 TL bedelli çekin lehdarı müvekkili şirket olup söz konusu çek kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını,

kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, Ziraat Bankası Girne Bulvarı İzmir Şubesine ait ... seri numaralı, 09/12/2021 keşide tarihli, 127.584,00 TL bedelli keşidecisi ...

Gıda Tarım Ürünleri İnşaat Otom. Otiv. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehdarı müvekkili olan çekin zayi sebebiyle öncelikle 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza