İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/795 K.2022/867

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/795Karar2022/867Tarih12 Aralık 2022Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Aralık 2022
Esas no
2021/795
Karar no
2022/867
Dava
Alacak
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... fuarlarını düzenlediğini, davalı şirket ile ... tarihli fuar katılım sözleşmesini akdettiklerini, sözleşme gereği katılımcı olarak fuara katılmayı kabul eden davalıya stant tahsis edildiğini, davalı şirketin ... tarihli e-posta ile fuara katılmayacağını bildirdiğini, davacı şirketçe e-postaya cevap verildiğini ve fuara katılım bedelinin ödenmesi ve aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının sözleşmeye rağmen ... tarihleri arasında ...'ın ...İzmir alanında düzenlenen fuara katılmadığını,

bu durumun İzmir 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı şirket adına ... tarih ve ... sayılı KDV dahil 40.356,00 TL bedelli e-fatura düzenlenerek İzmir 4. Noterliğinden keşide edilen ihtarname ile davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, KDV dahil 25.356,00 TL bakiye fuar katılım bedeli alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi düzenlediğini ve davalı şirketin bu sözleşmeye istinaden ... tarihinde 15.000,00 TL ödeme yaptığını, fuarın ... tarihleri arasında yapılacağını ancak Covid salgını sebebiyle gerçekleşmediğini, bu nedenle sözleşmenin 6. sayfasında bulunan fesih ve iptal başlığının 3.maddesine göre kendiliğinden feshedildiğini, davacı tarafın talep ettiği miktarın haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, fuar katılım bedeli alacağının tahsiline ilişkindir.

Taraflar arasında akdedilen ... tarihli fuar katılım sözleşmesine göre davalının ... tarihleri arasında...-İzmir alanında düzenlenecek ... ...

Fuarına katılımcı olarak katılacağı, davalıya ...nolu standın tahsis edileceği, davalının fuar katılım bedeli olarak davacıya 45.000,00 TL stand bedeli ve 600,00 TL elektrik bağlantı bedeli olmak üzere KDV dahil toplam 53.808,00 TL ödeyeceği hususlarında anlaşma yapıldığı, davalı tarafından sözleşme gereği davacıya 15.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafça Covid 19 salgını nedeniyle fuarın ... tarihlerine ertelendiği ve bu hususun davalı tarafa bildirildiği,

davalı tarafça ... tarihli elektronik posta ile Covid 19 salgını nedeni ile fuara katılımın yetersiz olacağı, fuar organizasyonun şirketlerine katkı sağlamayacağı bu nedenle fuara katılmayacaklarının bildirildiği, fuarın ... tarihleri arasında düzenlediği ve davalı tarafça katılım sağlanmadığı, sözleşmenin IV-6 maddesinde mücbir sebeplerin, olağanüstü hallerin ve haklı nedenlerin varlığı halinde davacı tarafça fuar tarihinin değiştirilebileceği ve ertelenebileceğinin düzenlendiği,

davalı tarafça Covid 19 salgını nedeni ile fuara katılımın yetersiz olacağı ve şirketlerine katkı sağlamayacağı gerekçesi ile fuara katılım sağlanmayacağı bildirilmiş ise de taraflar arasında katılım sözleşmesinin akdedildiği ... tarihinde Covid 19 pandemisinin koşullarının devam ettiği, tacir olan ve basiretli bir iş adamı gibi hakaret etmesi gereken davalı tarafın pandemi koşullarını bilerek sözleşmeyi imzaladığı,

TBK'nın 138. maddesine göre sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durumdan bahsedilemeyeceği, ... tarihli fuar katılım sözleşmesinin X maddesinin 2-e bendine göre katılımcı fuar başlangıç tarihine 3 ay veya 3 aydan az 1 aydan fazla bir süre kala fuara katılmaktan vazgeçer ve/veya sözleşmeyi feshederse fuar katılım bedelinin %75'ini ödemek zorundadır hükmünün bulunduğu, sözleşme şartının geçerli olup tarafları bağladığı, davalının 40.356,00 TL fuar katılım bedeli ödemekle yükümlü olduğu ve 15.000,00 TL'sinin peşin olarak ödendiği,

25.356,00 TL bakiye fuar katılım bedeli alacağı bulunduğunun kabulü ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜ ile, 25.356,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Alınması gereken 1.732,07 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 433,02 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 1.299,05 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 500,82 TL harç, 54,75 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 555,57 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı ...

Katip ... Hakim ...

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/795, K. 2022/867, 12 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/795
Karar No
2022/867
Tarih
12 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/795 K.2022/810
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2022/1145
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2022/1289
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/796 K.2022/1369
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/797 K.2022/860
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/798 K.2022/889

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.