İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/813 K.2022/23

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03/06/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı ...'ya ait ve aynı zamanda ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta toplam 19.470-TL'lik bir hasar meydana geldiğini ancak davalı sigorta şirketinin 10.914-TL ödeme de bulunduğunu, dava dışı ...'nın bu kazadan kaynaklı hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretinden oluşan kalan bakiye alacağının müvekkil ...'a temlik ettiğini ve netice itibari ile davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında bulunan ... plakalı araca ait fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bakiye hasar onarım ücretinin,

eksper ücretinin ve çekici ücretinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta sözleşmesinden doğan davaların Tüketici Mahkemeleri görevine girdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı, 13/03/2018 tarihli ilamıyla , dava dışı ... ile davalı sigorta şirketi arasında kasko sigorta poliçesinden kaynaklı sözleşmesel bir ilişki bulunduğu, davacının da dava dışı ...'nın alacağını temlik aldığı ve onun haklarına halef olduğu, kaskolu aracın hususi araç olup dava dışı ...'nın yargılamasının yapılacağı mahkemenin temlik alan ... yönünde de geçerli olacağı bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğu, yapılan kasko poliçesi sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu ve bu sözleşmeden kaynaklı davaya tüketici Mahkemesi'nin bakması gerektiği kanaatine varılarak, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve dosya İzmir ... Tüketici Mahkemesine tevzi edilmiştir.

İzmir ... Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mahkemenin .../... Esas .../... Karar sayılı, 25/09/2018 tarihli ilamıyla davanın kabulü ile 9.028,00 TL'nin 31/08/2017 tarihinden itibaren ticari(avans) faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup davalı sigorta şirketinin istinaf talebi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı, 14/10/2021 tarihli ilamıyla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 25/09/2018 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararının esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin münhasıran görevsizlik nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dosyanın evveliyatının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı sonrasında Tüketici Mahkemesine dosyayı göndermesi ve ilgili mahkemece davanın kabulü kararı verilmesinden sonra ilk derece mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı bulunmasa da istinaf safhasında kararın görev kaynaklı bozulması, ayrıca davanın evveliyatı cihetiyle genel tevzi yerine aidiyeti itibariyle yargılamanın önceden başladığı mahkemeye gönderilmesi icap etmekle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza