İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/914 K.2022/541

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şubesi’nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 10.260,00TL tutarındaki 25.01.2022 tarihli çekin lehdarı olduğunu, müvekkilinin lehdarı olduğu işbu çek keşideci tarafından müvekkiline ulaştırılmak üzere ...'ya ... kargo takip numarası ile teslim edilmişse de, müvekkiline ulaşamadan taşıma esnasında kaybolduğunu, .bahsi geçen çekin 25.01.2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Açıkça okunup usulden anlatıldı. 20/06/2022 Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza