İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/928 K.2022/526

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı, toplamda 1500 TL alacağından dolayı dava konusu senetlerin muhatabı borçlu ...'dan 25/05/2021 keşide tarihli, 23/07/2021 tanzim tarihli, 25/05/2021 vadeli, ... numaralı, 1000 TL bedelli ; 25/05/2021 keşide tarihli, 10/09/2020 tanzim tarihli, 25/05/2021 vadeli, ... numaralı 500 TL bedelli iki adet senet aldığını, bu senetlerdeki alacaklarının tahsilatı için senetleri Türkiye Garanti Bankası A.Ş 4. Sanayi Sitesi Şubesi'ne teslim etmiş, senet tahsil işlemlerinin yapılması için tahsil şubesine gönderilen bu senetler postada kaybolduğunu, davanın kabulü ile, öncelikle senetlerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan ilan sonucunda senetlerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Açıkça okunup usulden anlatıldı. 15/06/2022 Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza