İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/947 K.2022/730

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kimyasal urunlere yonelık üretim ve satış yaptığı, bu amaçla müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ürün satışı yaptığı, davacının satın almış ürünler ile ilgili şirket tarafından 13.08.2018 tarihli ....... numaralı, 3.708,74 TL bedelli ve 20.09.2018 tarihli ........ numaralı 1.742,39 TL bedelli faturalar düzenlendiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı,

bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile İzmir 7. İcra dairesi ........ esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı zamanında haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulü ile davalının haksız ve dayanıksız itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama, vekâlet giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

İzmir 7. İcra dairesi .......... esas nolu dosyanın incelenmesinde; Davacı/Alacaklı ... San. Tic. A.Ş. davalı/borçlu ... Turizm Tic. İnş. Ltd. Şti. aleyhine 12.08.2021 tarihinde Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde, 5.451.13 TL asıl alacak nedeniyle çıkarıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş borçlunun 23.09.2021 tarihinde yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 15/08/2022 tarihli raporda.

Davacı tarafça ibraz edilen .......... yılı hesap döneminde E-Defter mükellefi olduğu tespit edilmiş zorunlu aylık beratların zamanında beyan edildiği, davalı taraf dosya içeriğine mahkemenin ihtarına rağmen defter ve belgelerini de sunmadığından iş bu rapor dosya içeriği ve davacı taraf ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlandığı, inceleme yapmış olduğu davacı ticari defterlerinde davalı tarafın 120.76.901-... Tur. Tic. İnş.Ltd.

Şti. alt hesabında işlem gördüğü tespit edildiği, taraflar arasındaki tüm ticari ilişkinin 2018 mali döneminde gerçekleştiği, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.451,13 TL Alacak kaydının olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir 7 İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı,

davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, TTK ya uygun şekilde, açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, buna göre yanlar arasında bulunan cari hesap ilişkisine nazaran takip tarihi olan 12/08/2021 itibariyle davalı tarafın davacıya 5.451,13 TL tutarında ödenmemiş borç bakiyesinin mevcut olduğu, öte yandan her ne kadar davacı yanca davaya konu icra takip dosyasında işlemiş faiz alacağı yönünden de istemde bulunulmuş olmakla birlikte dava dilekçesinde işlemiş faiz tutarının dava değerine dahil olunmayarak harçlandırılmadığı,

davacı yanın takip konusu cari hesap alacağına ilişkin takip tarihinden önce borçluya yapmış olduğu herhangi bir ihtarın da bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 7. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 5.451,13 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 5.451,13 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ....... · ¸e-imza Hakim ...... · ¸e-imza