İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/285 K.2022/330

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-60905 Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde S.S.

Karabağlar Sanayi Sitesi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi 'nin 20.11.2013 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararla feshine, kaydının da kapatılmasına karar verildiğini, bu kararın 09.12.2013 Tarih 8460 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 99. Sayfasında ilan edilerek sicilden silindiğini, Kooperatif Genel Kurulu tarafından kendisi, ... ve ...'in tasfiye memuru olarak tayin edildiğini, tasfiye memurları olarak tarafınca tasfiye işlemlerinin yapıldığını, ancak Kooperatifin kapanış kaydı yapılmasına rağmen, Kooperatif adına İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mah. 250 Ada, 72 Parsel (Sonradan.

İzmir İli, Gaziemir ilçesi Sakarya Mah. 250 Ada, 72 Parsel Nosunu alan) 675,09 m2 alanlı arsanın tasfiye işlemlerine dahil edilmediğinin anlaşıldığını, Kooperatife ait 72 Parsel Nolu arsanın ve bitişik parsellerin, Karayolları 2. Bölge Müdürlüğünce kısmen kamulaştırıldığını, kısmen de kamulaştırılmaksızın el atıldığının öğrenildiğini, Kooperatife 72 Nolu Parsele ilişkin kamulaştırma ya da kamulaştırmasız el atmadan ötürü tazminat talep vs. işlemleri yapılması gerektiğini, Kooperatife ait 72 Nolu parsele ilişkin kamulaştırma işlemlerinin,

kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve tescil davası açılabilmesi ve bu işlemlere ilişkin görüşmelerin yapılabilmesi için Kooperatif Tüzel Kişiliğinin ihyası gerektiğini, bu amaçla tarafınca İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ....

E. Sayılı davası açıldığını, Mahkemece 15.03.2022 tarihli Tensip Tutanağı ile “.. diğer tasfiye Memurları ... ve ...'in hasım gösterilmek suretiyle ve bu dosya ile birleştirme talepli olarak aynı konuda dava açmak üzere 15 günlük kesin süre verilmesine,

aksi halde davanın taraf ve husumet sıfatındaki eksiklik nedeniyle davanın reddine karar verileceğinin ihtarına” karar verildiğini, davalı olarak gösterilen ... ve.......'in dilekçede zorunlu olarak davalı gösterildiğini, bu kişilerin Tasfiye Memuru konumunda olup asıl davada davacı safında yer alacaklarını, bu nedenlerle iş bu davanın, hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi .......

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, zorunlu hasım olan tasfiye memurlarının asıl davada davacı safında yer almalarına, sonuçta Tasfiye Halinde S.S. Karabağlar Sanayi Sitesi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi tüzel kişiliğinin ve sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .....

Esas sayılı dosyası celple incelenmiş, davanın davacı ... tarafından, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Karabağlar Sanayi Sitesi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak açıldığı, Mahkemece tensip kararı ile zorunlu hasım olan tasfiye memurlarından ...'ın davacı sıfatıyla dava açmış olmasına bağlı olarak hariç olmak üzere diğer tasfiye memurları ... ve ...'in hasım gösterilmek suretiyle birleştirme talepli olarak aynı konuda dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmakla, incelenen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin iş bu dosyası arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılması gerektiği anlaşılarak mahkememizin iş bu dosyasının İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır