İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2022/388

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı bankanın .../İzmir şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Ayakkabı Deri Teks. Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 11.04.2019 tarihli 1.000.000 TL bedelli kredi sözleşmelerinin imzalandığını, davalı/ borçlular ... ve ...'in sözleşmelerde müteselsil kefil olduklarını, bu nedenle davalıların her iki kredi sözleşmesinden doğan borç ve ferilerin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kefil ... ve ...'in kefalet tarihinde asıl borçlu firmanın yönetici ortağı olduklarını, dava dışı ... Ayakkabı ve borçlulardan ... ve ... hakkında İzmir 3 ATM'nin .../...

Sayılı dosyasıyla konkordato davası açılmışsa da ... ve ... yönünden 25.02.2022 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Noterliği’nin 21.04.2022 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini ve borç ödenmediğinden borçluların temerrüde düştüklerini, davalılar hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/ borçluların borcun tamamına, ferilerine, işlemiş/ işleyecek faize, faiz oranına, kefalet sözleşmesine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerinin bilirkişi incelemesiyle tahsili aranan borcun mevcudiyetinin ortaya çıkacağını, müvekkili bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm ferilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu,

alacağın likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirerek davalıların İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit ve muayyen olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin finans ile ilgili açılacak olan davalara bakacak mahkemeler nezdinde İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren açılacak yeni dava ve işlere İzmir 6 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği,

alınan düzenleme gereği davacı tarafça açılan davanın tevzi bürosunca İzmir 6 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde İzmir 5 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği bildirilerek verilen gönderme kararı sonucu mahkememize gönderildiği,

İzmir 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı kararının görevsizlik kararı niteliğinde olup, dosyanın karar kesinleştikten sonra mahkememize gönderilmesi gerektiği belirlenerek dosyanın kararın kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra mahkememize gönderilmesi yönünden İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır