İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/62 K.2023/208

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; ......... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta eksperince rapor düzenlendiğini ancak hasar bedelinin eksik belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri, eksper gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından meydana gelen kaza nedeni ile ekspertiz incelemesi sonucu 7.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ödeme yapılması nedeni ile herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, yasal faiz işletilmesini ve hasar bedelinin, sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu onarım merkezleri bedellerine göre tespit edilmesi gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedelleri için iskonto ve KDV hariç hali uygulanmasını, davanın ödeme bakımından mükerrer ve haksız olduğundan esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

22/10/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde .../0 nolu poliçe ile 29/09/2021-29/09/2022 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi içerisinde gerçekleştiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK 84/j maddesinde belirtilen manevraları düzenleyen genel şartlara uymama kuralını ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda etken olduğu,

davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına uygun seyri sırasında karıştığı kazanın oluşumunda etken olmadığı, bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 14.101,00 TL hasar bedeli hesaplandığı, davalı sigorta şirketi tarafından 25/11/2021 tarihinde 7.000,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye hasar bedelinin 7.101,00 TL olduğu,

denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı sigorta şirketine başvuru tarihine 8 iş günü ilavesiyle 07/12/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya karışan araçların tescil bilgilerinde kullanım amacının hususi olduğu görülmekle yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla, davacı tarafın miktar arttırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza