KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/630
- Karar no
- 2022/899
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/08/2022
- Kararın yazım tarihi
- 17/01/2023
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Keşidecisi ... PRODÜKSİYON İNŞAAT GIDA TEKSTİL PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan AKBANK T.A.Ş. MUMHANEÖNÜ ŞUBESİ-TRABZON'a ait 29/07/2022 tarihli 52.550,00 TL Bedelli, ... Seri numaralı çekin ve Keşidecisi ... PRODÜKSİYON İNŞAAT GIDA TEKSTİL PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan AKBANK T.A.Ş. MUMHANEÖNÜ ŞUBESİ-TRABZON'a ait, 31/08/2022 tarihli 52.550,00 TL Bedelli ... Seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkemece dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava konusu olayda davacı hamili bulunduğu çeki kaybettiğini ileri sürdüğü, mahkememiz de hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gerektiği, davacı tarafça mahkemeye herhangi bir delil sunulmadığı,
dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali talep edilebileceğinden (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihadı) kıymetli evrakın devri için ciro ve çekin zilyetliğinin geçilmesinin yeterli olduğu (TTK m.648) somut olayda davacı tarafın çekin hamili olduğunu ileri sürdüğü, çekin ciro edilen kişinin hakimiyet alanına geçmeden kaybolduğu, başka bir ifadeyle zilyetlik ele geçirilmeden kaybolduğu, dolayısıyla devrin gerçekleşmediği,
bu haliyle davacının yetkili hamil olduğunun kabulü mümkün olmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/630, K. 2022/899, 19 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama