İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/902 K.2023/412

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya ... Deposu Ticaret ve A.Ş. Tarafından tahsile verilen, alacaklı:... DEPOSU TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ, Borçlu: (TC:...) ...'e ait ... nolu 15/10/2022 vadeli 5.643,05 TL tutarlı senet şubemize ulaşmamış senedin posta gönderiminde zayii olduğuna dair ...

Narlıdere Dağıtım Müdürlüğü evrakı ile görüldüğünü, tüm aramalara rağmen senet bulanamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan iş bu senedin 3. şahıslarca kötüniyetli olarak tahsilinin önlenmesi için senet hakkında öncelikle ödemeden men ve bilahere iptal kararı verilmesini dava konusu senet hakkında ödemeden men kararı verilmesine, ödemeden men kararının muhatap (TC:...) ...'in mernis adresine tebliğine, bilahare yapılacak yargılama neticesinde dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan 3 adet ilan dosyaya eklenmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı