İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/957 K.2023/380

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... tarafından düzenlenen senetlerin 03/08/2022 tahsilat makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığını, ancak zilyedinde bulunan 05/11/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/12/2022 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/01/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/02/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet, 05/03/2023 vade tarihli 1.970,00 TL bedelli senet ve 05/04/2023 vade tarihli 1.975,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek senetler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Senet borçlusu ...'e dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda teminatlı olarak verilen ödeme yasağı kararının yerine getirilmesi ve senetlerin tahsili için ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi hususunda yazılan müzekkere usulüne uygun tebliğ edilmiş, müzekkereye cevap verilmemiştir.

Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, ilan süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu senetlerin zayi olduğu iddiası ile iptaline karar verilmesini talep ettiği, senetlerin borçlusuna ibraz edildiğinin bildirilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı