İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/997 K.2023/381

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait 13.170,00 TL bedelli çekin davacının zilyetliğinde bulunduğu sırada kaybolduğu beyan ederek çek bedelinin tahsilinin engellenmesi için çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 16/12/2022 tarihli tensip zaptı 5 numaralı ara kararı ile davacıya dava konusu kayıp çek ile ilgili olarak TTK'nın 761-762 maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa tekrarlanmak suretiyle yasal ilanların yapılması için gerekli olan ilan bedelini belirtilen banka hesaplarına yatırması ve dekontu ibraz etmesi hususunda 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ilan bedelinin yatırıldığına dair dekontun dosyaya ibraz edilmediği, bu eksikliğin dava şartı olduğu ve verilen kesin sürede davacı tarafından yerine getirilmediği,

gerekçeli kararın yazım aşamasında ilan bedelinin yatırıldığına dair dekont dosyaya ibraz edilmiş ise de duruşmada ilan bedelinin yatırılmadığı hususu tutanağa yazılmış ise de duruşmada hazır bulunan davacı vekili tarafından ilan bedelinin yatırıldığına dair beyanda bulunulmadığı, kaldı ki verilen kesin sürenin ilan bedelinin yatırılması ve dekontun ibrazına ilişkin olduğu, ilan bedelinin yatırıldığına dair dekontun kesin süre içerinde dosyaya ibraz edilmediği, yasal ilanların yapılamadığı,

verilen kesin sürenin hakimi de bağladığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114 ve 115. maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı