İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/998 K.2023/174

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflarca kredi genel sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi sözleşmesinin 18. Maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkili bankanın alacağına muacceliyet verilip alacağın ödenmesi için davalı borçluya Beşiktaş 26. Noterliği'nin 26.03.2018 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkili bankanın alacağının 16.03.2018 tarihi itibariyle toplam 1.668.848,43 TL olup fazlaya ilişkin hakların saklı olduğunu, ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen müvekkili banka alacağının ödenmemesi nedeniyle borcun müteselsil kefil olan davalı borçlular hakkında İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsilinde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydı ile takibe başlanıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek davalının tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili aleyhine davacı banka tarafından 10.05.2018 tarihinde İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin İzmir 1. İcra Müdürlüğünün kararı ile durdurulduğunu, davacı banka ile müvekkili arasında akdedilen kredi sözleşmelerine ilişkin olarak protokol görüşmeleri başladığını, işbu görüşmeler neticesinde davacı banka ile tarafları arasında anlaşma sağlanarak ödeme protokolü imzalandığını, protokol kapsamında 800.000,00 TL peşinat ödenmesi, kalan protokol bedelinin taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin takip ile sorumlu tutulduğu,

hesap kat ihtarnamesine konu edilen riskler ve genel kredi sözleşmesinin protokol kapsamında olup yapılandırıldığını ve işbu risklere ilişkin 800.000,00 TL peşinatın 16.12.2022 tarihinde davacı bankaya ödendiğini, peşinat ödemesi yapılması akabinde İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyadaki itirazdan taraflarınca feragat edildiğini, davacı yanın iş bu davayı dava konusu takibe itirazdan feragat etmelerinden sonra açtığını, davacı yan aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Huzurda görülmekte olan itirazın iptaline ilişkin davada davalı vekili 15.02.2023 tarihli dilekçesinde huzurdaki davaya konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nin ...

Esas sayılı icra dosyasındaki 06.05.2019 tarihli borca itirazlarından 16.12.2022 tarihinde feragat ettiklerini, borca itirazdan feragat edildiğinden huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, davacı vekili 16.02.2023 tarihli dilekçesiyle davalı vekilinin davaya konu icra dosyasına yaptığı itirazdan davanın açılmasından sonra feragat etmesiyle ve yapılan protokol ile borcu kabul etmesiyle iş bu davanın konusuz kaldığını bildirmiş.

Aşamada davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalıdan alınmasına, esas hakkında karar verilmediğinden icra inkar tazminatına yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır