İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1008 K.2025/27

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1008Karar2025/27Tarih15 Ocak 2025Okuma4 dk · 833 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Ocak 2025
Esas no
2023/1008 Esas
Karar no
2025/27
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
25/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

833 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Temlik eden davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Müh. Tekst. Müş. İnş. San. ve Turz. İth. İhr. Ltd.

Şti. arasında 17/06/2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, 01.08.2022 tarihli destek kredisi sözleşmesi, 19.01.2023 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalının kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 04/05/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ve alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olduğunu, itirazın dayanaksız, kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargılama aşamasında dava konusu icra takibine konu alacak davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından ... Yönetim A.Ş.'ye temlik edilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... Gıda Müh. Tekst. Müş. İnş. San. ve Turz. İth. İhr. Ltd. Şti. arasında 19.01.2023 tarihli genel kredi sözleşmesi, 01.08.2022 tarihli destek kredisi

sözleşmesi ve 17.06.2022 tarihli kredi kartı sözleşmesinin akdedildiği, davalının müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini 1.250.000,00 TL kefalet limitli, destek kredisi sözleşmesini 333.010,00 TL kefalet limitli ve kredi kartı sözleşmesini 20.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, dava dışı şirkete sözleşmeler gereği kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmesi üzerine hesaplar kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı,

ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı ve dava dışı asıl borçlu şirket aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda;

ihtarnamenin davalıya tebliğine ilişkin bir belge ibraz edilmemesi nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilerek yapılan hesaplamada temlik eden bankanın takip tarihi itibariyle ...nolu kredi yönünden 194.474,18 TL asıl alacak, 3.570,77 TL işlemiş faiz, 178,54 TL faizin %5 gider vergisi, ... nolu krediler yönünden 244.547,24 TL asıl alacak, 1.915,12 TL işlemiş faiz, 95,25 TL faizin %5 gider vergisi, ... nolu kredi kartı yönünden 19.996,77 TL asıl alacak, 612,14 TL işlemiş faiz, 6,96 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 465.396,97 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna itiraz etmediği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının;

...nolu kredi yönünden 194.474,18 TL asıl alacak, 3.570,77 TL işlemiş faiz, 178,54 TL faizin %5 gider vergisi,

... nolu krediler yönünden 244.547,24 TL asıl alacak, 1.915,12 TL işlemiş faiz, 95,25 TL faizin %5 gider vergisi,

... nolu kredi kartı yönünden 19.996,77 TL asıl alacak, 612,14 TL işlemiş faiz, 6,96 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 465.396,97 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Takip tarihinden itibaren ...nolu kredi asıl alacağına %48 oranında, ... nolu krediler asıl alacağına %60 oranında, ... nolu kredi kartı asıl alacağına %19,92 oranında temerrüt faizi ve bu faizlerin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,

Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 91.803,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 31.791,27 TL ilam harcından 8.034,75 TL peşin harcın mahsubu ile 23.756,52 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 8.304,60 TL harç, 525,75 TL posta ücreti, 30,00 TL elektronik tebligat gideri ve 3.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.060,35 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 11.929,87 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 73.809,55 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/01/2025

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1008, K. 2025/27, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1008
Karar No
2025/27
Tarih
15 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1009 K.2025/24
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1013 K.2025/52
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1014 K.2025/22
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1015 K.2025/280
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1017 K.2025/58
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1020 K.2025/78

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.