İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2023/555

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ...

Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şti'ne ait işyeri sigortalılarından ....'ün 1....02.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu 36 oranında sürekli iş göremezlik durumuna düştüğünü, bahsi geçen iş kazası nedeniyle 5510 sayılı yasa kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumunca bağlanan gelir, yapılan masraf ve ödemelerden oluşan kurum zararlarının iş kazasının oluşumunda kusuru bulunan işveren şirketten tahsili amacıyla İzmir .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında açılan rücuen alacak davasında yargılama sırasında şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden sonra tasfiye sonucu terkin edildiği ve kaydının sicilden silindiğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından tespit edildiğini, İzmir .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı derdest dosyasının 07.03.2023 tarihli celsesinde verilen 1. no.lu ara karar uyarınca ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, bahse konu şirketin tasfiye sonucu terkin işlemleri yapılmışsa da ihyası talep edilen şirket hakkında sigortalı ....'ün iş kazası sonucu iş göremez duruma girmesi nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borcu gözetilmeden terkin yapıldığı için rücuen alacak davası sebebiyle şirketin ihyasının temini için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, ...

Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şti'nin ihyasına, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle. Müdürlüğün Merkez ... Sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tarihinde kurulduğunu, 11/10/2011 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 22/12/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 28/12/2022 tarihinde şirketin ticaret sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davan'ın T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını, Müdürlükleri aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş, incelemede; Merkez -... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının 28/12/2022 tarihinde tasfiye sonu terk olduğu, adı geçen şirketin tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir.

İzmir .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının Uyap vasıtasıyla celp edilmiş, incelenmesinde; davacının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davalının ... Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, Mahkemece 07/03/2023 tarihli duruşmada davacı vekiline davalı şirkete taraf ehliyeti kazandırmak için ihya davası açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; somut olayda davacı tarafça tasfiye sonu terkin olan ... Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğün Merkez ... sicil nosunda kayıtlı olduğu ve 28/12/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu, adı geçen şirket aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında davacı tarafa ihya davası açmak üzere süre verildiği, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının işbu açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı, davalı ...'in tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olan ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olup tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmamasından sorumlu olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR ; Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı iken 28/12/2022 tarihinde terkin olan (Tasfiye Halinde ) ... Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'in ( TC No:...) atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştiğinde karadan bir örneğin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3-Alınması gerekli ... TL harcın davalı ...'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 1 kep ücreti 1,25 TL, 3 normal tebligat gideri 212,00 TL olmak üzere toplam 231,25 TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9200 TL vekalet ücretinin davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır