İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2023/594

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların, S.S....

Yapı Kooperatifinin ortakları olduklarını, kooperatifin ortaklarının tamamının ilk kuruluş aşamasında öğretmenler olup, amacının ortakları oları öğretmenlerin birer konut sahibi olmasına dayalı olduğunu, Kooperatif kurulduktan sonra üzerinde konut yapmak amacı ile tapunun İzmir ili Ödemiş ilçesi Atatürk mahallesi 497 ada, 1 parselde kayıtlı 621 m2 miktarında arsa vasfındaki taşınmazın 02.12.1980 tarihinde ... yevmiye nolu resmi senet ile satın alındığını,

arsanın 1980 tarihinde satın alınmış olmasına rağmen bu arsa üzerine yapılacak konutlar yönünden ortakların bir araya gelerek uzlaşma sağlanamadığını ve bu yüzden uzun yıllar toplantı dahi yapılmadığını, sonraki yıllarda vefat edenler, hissesini devretmek isteyenler ve devredenler, tayinler ve pek çok kişisel çekişmeler sonucunda bir türlü kooperatif ortaklarının yasanın düzenlediği ve tanımladığı anlamda toplantılar yapamadığını, karar alınamadığını ve uzlaşma sağlanamadığını, aradan yaklaşık 45 yıllık süre geçmiş olduğunu, bu süre zarfında pek çok ortağın hisselerini bir kısım davacılara devredip ortaklıktan ayrıldıklarını,

davalının da ortak olup davacılar ile birlikte ortaklığın rızaen dahi olsa feshi ve tasfiyesinin sağlanmasında bir araya gelip ortak bir karar alınamadığı gibi kanuni organların teşekkül ettirilemediğini ve adı geçen kooperatifin amacına ulaşma imkanının da kalmadığını, bu şartlar altında kuruluş amacını tamamen kaybeden kooperatifin feshedilmesi halihazırdaki ortakların menfaatine olacağını, aradan geçen çok uzun bir süreye rağmen bugüne kadar toplanıp karar alamayan ortaklar arasında kooperatifin yeniden ihya edilmesinin de mümkün olmadığını, kooperatifin ihyasının yasada belirtilen süreleri de aştığını,

hiçbir konuda ortaklar anlaşamadığından ve fesih koşulları gerçekleştiğinden dava konusu kooperatifin feshi ile birlikte tasfiyesine karar verilmesi istemi ile işbu davanın açılması gerektiğini bildirerek S.S. ...

Yapı Kooperatifinin feshi ile tasfiyesine, tasfiye memuru tayin edilmesine, kooperatife ait tek mal varlığı olan Ödemiş ilçesi Atatürk mahallesi 497 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın satılarak taraflar arasında hisseleri oranında paylaştırılmasına ve ödenmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmili ile lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını ve dava konusu kooperatifin üyesi olduğunu, davacılarla aynı statüye sahip olduğunu, davalı konumunda gösterilemeyeceğini, müvekkilinin pasif taraf sıfatı bulunmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davacılardan ...'in aktif taraf sıfatının bulunmadığını, davacı ...'in kooperatif üyesi olmadığını, sadece iki üyeden usulsüz ve hukuka aykırı biçimde hisse devri aldığını, davacıların müvekkiline karşı dava açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davada dava şartı da bulunmadığını bildirerek davanın usul yönünden reddine, müvekkilinin üyeliğinden doğan haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğünden Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin sicil dosyası celp edilmiş incelemede; Ticaret sicilinin ... numarası altında tescilli iken 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca Kooperatifin son beş yıldır genel kurul toplantısı yapmayarak münfesih duruma düştüğü, 14/03/2014 tarihinde, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihtar ve 19/03/2014 tarihli 8531 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığından 20/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, 25/06/2014 tarihli 8598 kararıyla kaydının resen silindiği bildirilmiştir.

Dava SS ... Yapı Kooperatifinin fesih ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanmasına yönelik olarak açılmış olup, kooperatifin fesih ve tasfiyesine yönelik davanın fesih ve tasfiyesi talep edilen kooperatife husumet yöneltilerek açılması gerektiğinden davalı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır