İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/433 K.2023/785

Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, son tutanaktan görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu icra takibine konu alacak için müvekkili banka ile davalı borçlu arasında protokol imzalandığı, borçlu tarafından icra dairesindeki itirazın geri çekildiği, borçlu tarafça itirazından vazgeçildiğinden takibin kesinleştiği bu nedenle de davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, beyanını 11/10/2023 tarihli celsede yinelediği anlaşılmıştır.

Dava, İİK 67/1 gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava konusu icra takibine konu alacak için müvekkili banka ile davalı borçlu arasında protokol imzalandığı, borçlu tarafından icra dairesindeki itirazın geri çekildiği, borçlu tarafça itirazından vazgeçildiğinden takibin kesinleştiği bu nedenle de davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı