İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/474 K.2023/556

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/06/2015 tarihinde davalıya ait Ergenli barajı inşaatında mazot dağıtıcısı olarak çalışmaya başladığını, işyerindeki bu çalışmasının 01/04/2016 tarihine kadar kesintisiz ve bir fiil devam ettiğini, daha sonra 03/05/2016 tarihinde tekrar işe başlayıp 25/01/2017 tarihinde çıkarıldığını, 24/04/2017 tarihinde yeniden işe başlayan müvekkilinin bu çalışmasının ise işbu davanın açıldığı tarih itibariyle devam etmekte olduğunu, müvekkilinin davalı işyerindeki en son aldığı net maaşın aylık 1.800,00 TL olduğunu,

işyerinde mesai saatlerinin sabah 08:00’da başlamakta olup akşam ise davacı müvekkil açısından en erken 18:00’a kadar sürdüğünü, günlük en az 10 saat çalışması olan müvekkilin buna ek olarak ayrıca ayda 2 saat daha fazladan çalıştığını, 2 haftada 1 gün tatil olmak üzere 14 günün 13’ünde kesintisiz ve bir fiil davalı işyerinde aynı çalışma koşullarında çalışıp aralıksız mesai yaptığını, fazla mesai ve hafta tatili ücretlerinin kendisine ödenmediğini, müvekkiline ayrıca çalıştığı süre boyunca asgari geçim indirimi ödemesi de yapılmadığını,

işyerinde çalışması karşılığı hak etmiş olduğu net 13.000,00 TL ücret ödemesini de alamadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutarak beher işçilik alacağı kalemi için brüt 100,00 TL ve net 13.000,00 TL ücret alacağının faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle tahsilini " talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava dosyası Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları olarak belirlendiğinden bahisle dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devrine dair karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir.

08.07.2021’de Resmi Gazete’de yayımlanan ve 01.09.2021 itibari ile yürürlüğe giren 07.07.2021 tarihli 608 sayılı HSK yargı çevresi kararı bu doğrultuda 01.09.2021 ve sonrasında açılan davalara dair ihtisas yargı çevresi kararı olup eldeki davada dava tarihi 15.06.2021 olmakla yargı çevresi kararının yürürlüğü öncesinde olup davanın açıldığı mercii nezdinde yargılamaya devam edilmesinin icap ettiği görülmektedir.

Dava, İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan Alacak istemine ilişkindir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. maddesi: " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. ....

Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemeşi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazslığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafnıdan çözüme kavuşturulması öngörülmüştür.

Bu açzıklamalardan da anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemeleer tabidir ve olayın meydaan geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir.

O halde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerel ilgili bir düzenlemeb ulunmadığı takdirde, her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır.

Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararı)

Somut olayda, işbu dava İş Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, dava tarihinden sonra 07/07/2021 tarihli 608 nolu Hakimler ve Savcılar Kurulu genel kurul kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili çevresinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının belirlendiği,

Ayrıca ilgili kararda derdest davalarda da bu hükmün uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği belirlenerek davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğu, bu nedenle dosyanın Ödemiş ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, gönderme kararının nihai karar olup verildiği anda kesin kararlardan olduğu ve yalnız başına temyiz edilemeyeceğinden mahkememizin iş bu kararı ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararının esas hükümle istinafı kabil olarak verilmiş olması sonucu oluşan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın İzmir BAM ...

HD'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı