İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/568 K.2023/1052

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tamirat ve tadilat işleri esnasında 13.07.2023 tarihinde müvekkili şirkete ait Karar Defteri kaybolduğunu, zayi olduğunu, Kordon Vergi Dairesi ... No'lu vergi numarası ile kayıtlı vergi mükellefi olduğunu, müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

HMK.nun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının incelenmesinde, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.

Yapılan incelemede davada taraf durumunun davacı asilin yetkisinin davacı şirket adına ...’in vermiş olduğu 06.10.2021 tarihli İzmir ....Noterliği vekâletnamesine istinad etmekte ise de; 6100 sayılı HMK 71 ve devamı ahkamı mucibince tüzelkişi şirketin yetkili kanuni temsilcilerince bizzat yahut vekâletnameli avukat olan vekillerce dava açılabileceği, taraf ve dava ehliyetinin bu surette iktisap edilebileceği; davacı şirketi noter evrakında temsile dair satırlar bulunsa da 6100 sayılı HMK ve 1136 sayılı Kanun karşısında işbu vekaletnamenin hukuken caiz ve muhatabını temsil yetkisine salih kılmayacağı nazara alınarak; HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı