İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/553

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Tic. Ltd.

Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirket adına kredi tahsis edildiğini, davalı ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine çek bedeli kredisi, BizCard kredi kartı ve ticari artı para ürünlerinden doğan borçların ödenmemesi üzerine 17.05.2023 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen süre içerisinde ödeme yapılamaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle icra takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılar adına dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... Tic. Ltd.

Şti. arasında 31/03/2022 tarihli 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, davalı ...'in 100.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden davalı şirket adına kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, çek karnesi verildiği, kredilerin ve kredi kartı kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek Gebze ...

Noterliği'nin 17/05/2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalılara tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalıların 26.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, 16.08.2023 tarihinde davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda;

davacı bankanın takip tarihi itibariyle 50242 numaraları kredili mevduat hesabına ilişkin 8.059,43 TL asıl alacak, 244.52 TL işlemiş faiz, 12,23 TL faizin %5 gider vergisi, ... numaralı kredi kartına ilişkin talep bağlı kalınarak 8.508,23 TL asıl alacak, 302.81 TL işlemiş faiz ve 15,14 TL faizin %5 gider vergisi, çek kredisine ilişkin 36.000,00 TL asıl alacak, 1.909,20 TL işlemiş faiz, 95,46 TL faizin %5 gider vergisi ile 1.083,44 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 56.230,46 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı ...

Tic. Ltd.

Şti. asıl borçlu, davalı ... kefalet limiti dahilindeki borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğundan davalılar itirazının 56.230,46 TL yönünden iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca takip konusu asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, 2021/5877 Esas 2022/5449 Karar sayılı ilamı) davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı