İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/833 K.2023/882

Davacı tarafça TTK 343. Madde gereğince açılan davada dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ... adresinde ticari faaliyetini devam ettiren, tek pay sahipli anonim şirket olduğunu, müvekkili şirketin tek pay sahibi, genel merkezi ... adresinde bulunan ... unvanlı (Eski Unvanı: ...) şirketti olduğunu, müvekkili şirketin almış olduğu Yönetim Kurulu Kararı ile; şirketin tek pay sahibi, şirket ortağı ...

Spa‘nın şirketten olan alacaklarının sermayeye eklenmesi suretiyle arttırılmasına ilişkin çalışmalara başlanılmasına, sermaye arttırımına ilişkin çalışmaların şirketin 30.09.2023 tarihli mali tabloları esas alınarak gerçekleştirilmesine, bu kapsamda, şirket ortağının sermayeye eklenebilecek alacaklarının tespiti için 6102 sayılı TTK’nın 343. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesine başvuruda bulunulmasına,

Asliye Ticaret Mahkemesince yapılacak tespit doğrultusunda sermaye artırımına ilişkin karar alınması için yapılacak Genel Kurul Toplantı gündemi ve tarihinin ayrıca belirlenmesine karar verildiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü’nün ... sayılı Genelgesi'nde, ortağın şirketten olan alacağını, ortağı olduğu şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak koyması durumunda alacağın varlığının tespitinde, Kanunun 343 üncü maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce hazırlanacak rapor ibraz edilebileceği düzenlendiğini, müvekkilinin merkezi Kemalpaşa'da olsa da,

HSYK'nun 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı ilke kararı gereği, işbu davada görevli ve yetkili mahkemenin İzmir Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü’nün ... sayılı Genelgesi ve Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uyarınca, şirket ortağı ... S.p.a.'nın müvekkili şirketten olan alacağının, tek pay sahibi olduğu müvekkili ... San. ve Tic.

A.Ş.'nin sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulacağını, sermaye artırım işlemlerinde esas alınacak 30.09.2023 bilanço tarihi itibarıyla müvekkili şirket ortağı ... S.p.a’nın müvekkili şirketten olan alacağının atanacak bilirkişiler aracılığıyla tespit edilmesini beyan etmiş, açıklanan nedenlerle, müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sermaye arttırım işlemlerinde işleme esas alınacak 30.09.2023 bilanço tarihi itibarıyla sermayeye eklenmek üzere müvekkili şirket ortağı ...

S.p.a’nın müvekkil şirketten olan alacaklarının tespit edilmesini talep etmiştir.

TTK 342. Maddesi " (1)Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. "

TTK 343.Maddesi "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükümlerini içermektedir.

Somut olayda davacı tarafça açılan iş bu dava ile davacı şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulacağından davacı şirketin tek pay sahibi şirket ortağı ... S.p.a'nın sermaye eklenebilecek alacaklarının sermayeye eklenmesi suretiyle sermaye eklenmesi amacıyla adı geçen şirket ortağının sermayeye eklenebilecek alacaklarının TTK 343. Madde uyarınca tespitinin talep edildiği.

Tespit talebine konu alacakların davacı şirket tarafından alınacak yeminli mali müşavir ya da mali müşavir raporu alınarak belirlenebileceği gibi, Şirket ortağının şirketten olan alacaklarının TTK 342. ve 343. Kapsamında davacı şirkete ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsuru olarak kabul edilemeyeceği bu nedenle TTK 342 v 343. Maddesi kapsamında yasal şartları bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.