İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/896 K.2023/978

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin şirket ve fabrikalara işçilerinin taşınmasına yönelik servis taşımacılığı işini yaptığını, davacı şirket ile... A.Ş. arasında akdedilen 02.01.2023 tarihli sözleşme ile davacı şirketin 1 yıl boyunca...

A.Ş.'nin servis taşımacılığını davalı ... işletmesine ait ... plakalı araç ile yapmayı üstlendiğini, davacı şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın yıllardır belirli işler kiralandığını, kiralama ücretlerinin eksiksiz ve faturalı şekilde düzenli olarak davalıya ödendiğini, 2023 yılı Temmuz ayı ortasında davalının aracın kullanımını gerekçe göstermeksizin geri çektiğini ve davacının Temmuz ayı itibariyle personel taşıma hizmetini yerine getiremediğini, bu nedenle başka araç kiralamak zorunda kaldığını, ...'dan 2.750,00 TL ve ...'den 11.770,00 TL olmak üzere toplam 14.520,00 TL karşılığı araç kiralandığını,

davacı şirket tarafından bu zarara karşılık davalı adına 03.08.2023 tarihli ve ... numaralı 14.520,00 TL bedelli faturanın düzenlediğini, davalının İzmir... Noterliği'nin 08.08.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile faturaya itiraz ettiğini, davacı şirketin Akyurt ...

Noterliği'nin 15.08.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile cevap verdiğini, davalının son ayın ödemesini talep ettiğini ancak davacı şirketin zararın mahsubu ile ödeme yapabileceğini belirttiğini, davalı tarafından Foça İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın icra takip dosyasına ödendiğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine 14.520,00 TL zararın tahsili talebiyle İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Dava dilekçesinde davacının dava dışı ...A.Ş. ile akdedilen sözleşme ile dava dışı şirketin servis işini üstlendiğini, sözleşmede taşıma işinin davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile yapılacağının taahhüt edildiğini, davacı şirket tarafından davalıdan ...3 plakalı aracın kiralandığını, davalının kira ilişkisi devam ederken ... ayda aracı kullandırmamaya başladığını, bu nedenle davacı şirketin 3. kişilerden araç kiralanmak zorunda kaldığını, zararın tahsili için davalı aleyhine dava konusu icra takibinin başlatıldığını beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Uyuşmazlık taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi kapsamında davalının sözleşmeye aykırılığı nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararın tahsili talebine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığına göre uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, HMK'nın 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza