İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/947 K.2025/53

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında 19.08.2021 tarihli ve 23.09.2021 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beyoğlu .... Noterliği'nin 15.12.2022 tarihli hesap kat ihtarı keşide edilerek davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile (İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

Eski Esas) menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Tire İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında davalı itirazının 01.03.2023 tarihli 23.324,80 TL ödeme düşüldükten sonra 199.325,79 TL asıl alacak, 80.767,36 TL işlemiş faiz ve 4.038,36 TL Bsmv olmak üzere toplam 284.131,51 TL üzerinden iptali takibin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %63,70 temerrüt faizi ve %5 Bsmv ile devamına, 10.298,09 TL Asıl alacak, 1.703,78 TL faiz ve 85,18 TL Bsmv ve 902,37 TL masraf olmak üzere toplam 12.989,42 TL üzerinden iptali takibin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,92 temerrüt faizi ve %5 Bsmv ile devamına karar verilmesini,

davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş, dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 19/08/2021 düzenleme tarihli 250.000,00 TL limitli ve 22/09/2021 düzenleme tarihli 1.000.000 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı şirket adına kredi tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 16/12/2022 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği,

sözleşmede davalı şirketin beyan ettiği adresine gönderilen ihtarname tebliğ edilememiş ise de sözleşmede belirtilen adrese yapılan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği temerrütün gerçekleştiği, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Tire İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde imzaya, borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, ön inceleme duruşmasında ara karar ile davalı şirkete imzaya ilişkin itirazı bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak, imzaya itirazı var ise imza incelemesine esas olmak üzere imza örneklerinin bulunduğu en az 3 kurum ve kuruluşun ismini bildirmek, imza örnekleri alınmak üzere duruşmada hazır bulunmak üzere kesin süre verildiği,

aksi halde takip konusu sözleşmelerdeki imzaların kendisine ait olduğunu kabul etmiş sayılacağı hususu ihtar edilerek takip konusu sözleşme suretlerinin davalıya tebliğ edildiği, usulüne uygun tebliğe rağmen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda;

takip tarihinden sonra yapılan ödemeler dikkate alınarak ve faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın dava tarihi itibariyle taşıt kredisi yönünden 197.518,28 TL asıl alacak, 80.767,36 TL işlemiş faiz, 4.038,36 TL faizin %5 gider vergisi, kredi kartı yönünden 10.298,09 TL asıl alacak, 1.703,78 TL işlemiş faiz, 85,18 TL faizin %5 gider vergisi ve 902,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 295.313,42 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, davalı tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,

davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı aleyhe hususların kabul edilmediği şeklinde itiraz edilmiş ise davacı vekilinin duruşmada alınan beyanında bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği görülmekle açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

e-imzalı Hakim ... e-imzalı