İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/987 K.2024/917

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini ve davalı adına ... numaralı ticari kartı tahsis edildiği, taraflar arasında akdedilen ticari/mesleki/zirai amaçlı destek kredisi sözleşmeleri akdedildiğini ve davalıya ... ve ... numaralı taksitli ticari kredilerin kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması ve ödemeleri yapılmaması üzerine 29.08.2023 tarihli, 28.08.2023 ve 31.08.2023 tarihli ihbarnamelerin gönderildiğini, ihbarnamelerin bila tebliğ iade edildiğini,

ancak daha sonra gönderilen ihtarname ve icra takip dosyalarında ödeme emirlerinin aynı adreste tebliğ edildiğini, kredi borcunun tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..., ... ve ... Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında davalı itirazının ... numaralı ticari kart alacağı yönünden 80.346,00-TL üzerinden iptaline ve takibin talep edilen faiz oranları ile BSMV ve KKDF'si ile birlikte devamına, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının 77.822,00 TL üzerinden iptaline ve takibin talep edilen faiz oranları ile BSMV ve KKDF' si ile birlikte tahsili yönünde devamına, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında davalı itirazının 20.003,00 TL üzerinden iptaline ve takibin talep edilen faiz oranları ile BSMV ve KKDF' si ile birlikte tahsili yönünde devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 24/11/2018 tarihli gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiği ve davalı adına

... nolu kredi kartı tahsis edildiği, 06.05.2022 tarihli destek kredisi sözleşmesi akdedildiği ve ... nolu 104.000,00 TL bedelli ticari kredi tahsis edildiği, 22.02.2022 tarihli destek kredisi sözleşmesi akdedildiği ve ... nolu 27.000,00 TL bedelli ticari kredi tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ve kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine davalıya ihbarname gönderildiği,

sözleşmede davalının beyan ettiği adresine gönderilen ihbarnameler tebliğ edilememiş ise de taraflar arasında akdedilen sözleşmede sözleşmede belirtilen adrese yapılan tebligatların davalıya tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği temerrütün gerçekleştiği, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... nolu kredi kartına ilişkin alacağın tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile, ... nolu ticari krediye ilişkin alacağın tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile, ... nolu ticari krediye ilişkin alacağın tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takip dosyalarında borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, dava dilekçesinde itirazın iptali talep edilen miktarların takip çıkış miktarları olmadığı, ön inceleme duruşmasında davacı vekiline dava konusu takip dosyalarına ilişkin takip dosyalarına konu alacak kalemleri olan asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi yönünden itirazın iptali talep edilen miktarları ayrı ayrı beyan etmek üzere süre davacı vekili tarafından ara kararda belirtilen şekilde talebin açıklandığı,

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından dava dilekçesi ve talebe ilişkin açıklama dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak banka kayıtları üzerinde inceleme ile bilirkişi raporunun düzenlendiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği görülmekle açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda hesaplanan tutar yönünden itirazın iptali ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı