İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1002 K.2025/793

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/1002Karar2025/793Tarih18 Eylül 2025Okuma6 dk · 1.297 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2025
Esas no
2024/1002 Esas
Karar no
2025/793
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
21/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.297 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile. 1995 yılında ... İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin devir alındığını, ... Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak isim değişikliği yapıldığını, ...

Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketi devir aldıklarında şirket üzerine kayıtlı olan ... plakalı üzerinde sondaj bulunan kamyonun olduğunu bilmediklerini, aracın varlığından 2022 yılında vergi borcu gelmesi ile haberdar olunduğunu ancak ortağı ve müdürü olduğu ... Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2007 yılında kapatıldığını, kamyona ait vergi borcu gelmesi ile ...

İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni devir aldıkları firma yetkilisi ile görüşmesi sonucu kamyonun bedelinin ödenmemesi nedeniyle satın aldıkları yere iade ettiklerini beyan ettiklerini, trafik kayıtlarının düşümünün yapılmadığını, muhtemelen aracı iade ettikleri kişilerin bu aracı hurda niyetine satmış olabileceklerini haricen öğrendiklerini, ...

Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye zamanında şirket yetkilisi ve sahibi olması nedeniyle borçların tarafına geldiğini, araca ait tüm borçların ödendiğini, ileride yeniden böyle durumlarla karşılaşmamak için tarafına ... plakalı aracın şirket kayıtları üzerinden düşümünü, hurdaya çıkarılmasını, çekici belgesi alınmasını ve araç ile ilgili tüm işlemlerin yapılması için tarafına yetki belgesi verilmesini talep etmiş, talep sonucunu açıklayan 09/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile ise davanın konusunun ...

Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... Plakalı aracın tasfiyesi amacı ile ve ek tasfiye işlemi ile sınırlı olmak üzere TTK 'nun geçici 7. Maddesi ve 547/2 maddesi uyarınca ihyasına karar verilmesini aksi halde şirket envanterinde gözükmeyen ... plakalı aracın şirket kayıtları üzerinden düşümü, hurdaya çıkarılması, çekici belgesi alınması ve araç ile ilgili tüm işlemlerin yapılması için tarafına yetki verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 26/01/1993 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerine tescil edildiğini, sermayesinin 5,000 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesinin zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarlarına yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun da 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini,

Müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işleminin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ve münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, 6102 Sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini,

dolayısıyla şirketlerin tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. Maddesinin 4. Kısmının A bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağını, Müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada ön görülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirildiğini bildirerek Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının dava dilekçesi ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... Optik İnşaat San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada 18/09/2025 tarihli duruşmada davacı, davalı ... Optik İnşaat San ve Tic Ltd Şti hakkındaki davadan feragat etmiş ve adı geçen şirket hakkında açılan davanın Mahkememizin iş bu dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiştir.

İhyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya içine alınmış, incelemede ... ticaret siciline kayıtlı ... Optik İnşaat San ve Tic Ltd Şti'nin 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.

... plakalı aracın ... İmalat San ve Tic Ltd Şti adına kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7- 4/a maddesi "(4) Ticaret sicili müdürlüklerince; a)Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir.

İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer.

Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır. b)559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi,

aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır. c)Bu fıkranın (b) bendinde belirtilen şirketler dışında kalan kapsam dâhilindeki diğer münfesih şirketler ile kooperatiflerden ayrıca, faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir."

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesinin 15. bendi "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)111 mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.

(Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili 111 Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 Tarihli ve E: ..., K: ... Sayılı Kararı ile bu cümlede yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresi iptal edilmiştir. ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." hükümlerini içermektedir.

Somut olayda davacı tarafça açılan iş bu dava ile ... İmalat San ve Tic Limited Şirketi'nin 1995 yılında devir alındığını ve unvan değişikliğiyle ...

Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olarak unvan değişikliği yapılan şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç olduğunu, araca ait vergi borcu gelmesi üzerine öğrendiklerini, aracın nerede olduğunu bilmediğini bildirerek ... plakalı araçla ilgili işlemlerin yapılması yönünde adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği,

6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. Maddesinin 15.bendinde ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceği, yine tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal edeceği düzenlemesinin bulunduğu, ihyası talep edilen ...

Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. Maddesi gereğince 12/08/2014 tarihinde resen silindiği, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı ve TTK Geçici 7. Maddesinin 15. bendi kapsamında adı geçen şirketin mal varlığının Hazineye intikal edeceği nazara alındığında yasal şartları bulunmadığından iş bu davanın bu nedenle reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Şartları bulunmadığından davanın Reddine,

2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile 187,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

Dair davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere Başkan ...'nun karşı oyu nedeniyle oy çokluğuyla verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025

Başkan ...

Karşı Oy

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı

Karşı Oy:

TTK'nun Geçici 7. Maddesinin 4/A bendi gereğince ... Optik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile yetkilisine ayrı ayrı tebligat gönderilmesi gerektiğinin tespiti açısından İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirket ve yetkilisine gönderilen tebligatların tebliğine ilişkin evrakların celbinden sonra değerlendirme yapılıp karar verilmesi görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bu aşamada davanın reddine dair kararına katılmamaktayım.

Başkan ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1002, K. 2025/793, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1002
Karar No
2025/793
Tarih
18 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/1002 K.2025/834
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1003 K.2025/1047
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1003 K.2025/620
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1004 K.2025/1046
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1005 K.2025/1127
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1006 K.2025/822

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.