İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/118 K.2024/295

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Ot. Züc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen 500.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek hamilinin müvekkilinin elinde iken kaybedildiğini, müvekkiline ödenmek üzere keşideci şirket tarafından düzenlenen çeki, müvekkilinin bulamadığını, bedeli yüksek olan bu çekin kaybolması veya çalındığından şüphelenildiğini, çekin 3. Kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkilin uhdesinde iken zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin ödenmesi için TTK 757 madde uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 08/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 08/03/2024 tarihli dilekçesindeki beyanı ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır