İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/12 K.2024/1

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının davalılardan ... ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, İzmir ....

Noterliği'nin 05/10/2010 tarih ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile hissesinin tamamını davalı ...'e devrettiğini, 04/10/2010 tarihinde ortaklar kurulu kararı ile bu devrin onayladığını ve şirket karar defterine işlendiğini, ancak bu devrin pay defterine işlenip işlenmediği hususunda şirket ile fiilen bir bağlantısı kalmayan ve şirket müdürü ile irtibat kuramayan davacının bilgisinin bulunmadığını, davacının şirket ile fiilen ve hukuken herhangi bir bağlantısının olmadığını ancak şirket hissesinin devralan adına tescil ettirilmediğini, ticaret sicil kayıtlarında davacının halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü,

davacının gerçekte pay sahipliği sıfatı kalmadığından salt başvuru ile tescil ve ilan işlemlerini yaptırmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın kabulü ile davacı adına kayıtlı şirket hissesinin davalı ...'e devredildiğinin tespitine ve devrin 05.10.2010 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesiyle; sicil kayıtlarına göre Merkez-... sicil numarasında kayıtlı davalı ... ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 05/02/2009 tarihinde kurulduğunu,

ortaklarının ... ve ... olduğunu, sermaye payının devredilebilmesi için hisse devir sözleşmesi, hisse devrinin ortaklar genel kurulunda

devredildiğine dair karar ve pay devrinin işlendiği pay defterinin ibrazının gerektiğini, ilgili belgeler ile birlikte gerekli harçlar yatırılarak Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 22. maddesi gereği

tescil başvurusunda bulunmaya yetkili kişiler tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü)

başvurulması gerektiğini, hisse devrinin tescilinin

yapılmamış olmasının davacı ile şirket ortakları ve şirket yetkilisi arasındaki ilişkiye ilişkin

hususlar olduğunu, davacının iddia ettiği hisse devrinin tescilinin yapılmamış olmasından dolayı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davalı kurumun hukuka aykırı, davanın açılmasına sebebiyet veren herhangi bir işleminin

Bulunmadığını beyan ederek davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine

hükmedilmemesini talep etmiştir.

Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında 06.12.2023 tarihli duruşmada davacı vekili davalılar İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalılar yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin 06.12.2023 tarihli duruşmada davalılar İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... yönünden davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı