İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/125 K.2024/397

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili bankanın sicilden resen terkin edilen şirketten Bankacılık İşlem Sözleşmesinden kaynaklı business kart alacağı bulunduğunu, sicilden resen terkin edilen ...

Sağlık İşletmeleri Ticaret Ve İlaç Sanayi Limited Şirketi isimli şirket ... ticaret sicil numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olup şirketin adresinin ... olduğunu, tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, TTK 547. maddesinin "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları,

yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde olup müvekkili bankanın ticaret sicilinden re'sen silinen ...

Sağlık İşletmeleri Ticaret ve İlaç Sanayi Limited Şirketi'nden alacaklı konumunda olması sebebi ile şirketin ihyasını talep etme hakkına sahip olduğunu, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu bildirerek davanın kabulüne, ticaret sicilden re'sen silinen ... Sağlık İşletmeleri Ticaret ve İlaç Sanayi Limited Şirketi'nin müvekkili bankanın alacağının tahsil etmesi için açacağı icra dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile. Davacının Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ...

Sağlık İşletmeleri Ticaret ve İlaç Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiğini, şirketin 22/03/1988 tarihinde kurulduğunu, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000.00 TL olduğunu, sermayesini 6103 Sayılı Kanun'un 20.Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda

bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarlarına yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicli kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 Sayılı Türkiye Tİcaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığını, İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin 09/12/2016 tarih ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, ek tasfiye memuru olarak ...'ün atandığını, kararın 12/04/2017 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, TC İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/02/2016 tarih ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, ek tasfiye memuru olarak ...'ün atandığını, kararın 27/04/2017 tarihininde müdürlüklerince tescil edildiğinin tespit edildiğini, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketi ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını,

nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin müdürlüklerince tescilli adreslerine ihtarnameler keşide edildiğini fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgililer tarafından yasal süresince Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, 6102 Sayılı TTK'nun 21. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini,

münfesih durumda olan şirketlerin müdürlüklerince tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin -adreste tanınmama/adresten taşınması nedeniyle- tebliğ edilememiş olmasının tamamen ilgili şirketlerin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüklerinin de esasen iş bu davada zorunlu hasım olduğunu,

diğer taraftan basiretli tacir olan dava konusu şirketin veya devam eden davaları/icra takipleri bu...n ilgililerin müdürlüklerine söz konusu davalar ile ilgili herhangi bir bildirimlerinin bulunmadığını bildirerek müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen ticaret sicil merkez ... sicil nolu ... Sağlık İşletmeleri Ticaret ve İlaç Sanayi Limited Şirketi'nin sicil dosya örneği celp edilerek dosya içine alınmıştır. Dava dilekçesi ekindeki bankacılık işlemleri sözleşmesinde müşteri olarak ... Sağlık İşletmeleri Tic ve İlaç San Tic Ltd Şti'nin bulunduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda. Somut olayda davacı tarafça ...

Sağlık İşletmeleri Ticaret ve İlaç Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik iş bu davanın açıldığı, davalı ticaret sicil müdürlüğünün adı geçen şirketin TTK 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına ve / veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde bu hususun yayınlandığı, yasal süre içinde ihtara cevap verilmemesi üzerine 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, İzmir ...

ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı 12/02/2016 tarihli kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği, ek tasfiye memuru olarak ...'ün atandığını bildirdiği, İzmir .... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı kararında ihyası talep edilen şirketin dava dışı ... Bankası tarafından açılan davada ilgili banka alacağının tahsiline yönelik hukuki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği. Yine İzmir ... ATM'nin ... Esas ...

Karar sayılı 09/12/2016 tarihli kararıyla dava dışı gerçek şahıslar tarafından açılan davada söz konusu dosyadaki davacıların rücu talepleriyle ilgili hukuki işlemler, dava, takip ve başvurular ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verildiği, söz konusu kararların ilgili dosyadaki davacıların hukuki başvuru hakkı ve yoluyla sınırlı olmak üzere verildiği nazara alındığında iş bu dosyada davacı bankanın alacağının tahsiline yönelik açacağı icra dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla TTK 547.

Madde kapsamında davanın kabulü ile ayrı bir ihya kararı verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır