İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/254 K.2024/316

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında Eğitim Kurumu veya Yurt Ücretinin Tam Garantili Taksit Sistemi Kapsamında Hesaptan Taksitle Ödenmesine İlişkin Taahhütname imzalandığını, bunun sebebinin borçlunun kızı ...’nın eğitim görecek olması olduğunu, ... öğrenci numarası ile okula kayıt olan...’nın eğitim-öğretim masrafı için davalıya bir ödeme planı oluşturulduğunu, davalının taksit ödemelerini yerine getirmemesinden dolayı gönderilen 24.05.2016 tarihli ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, avukatlık ücretinin ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir.

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sırasına kaydının yapıldığı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesince 18/03/2024 tarih ... E.-... K. Sayılı gönderme kararı ile davanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, ... Bankası A.Ş. Tarafından, borçlular ... ve ... hakkında fatura alacağına dayanılarak 02.05.2018 tarihinde girişilen takibe ilişkin olduğu, davalı ...'nın borca itirazı nedeni ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davamız, TMSF yönetiminde iken iflasına karar verilen ve faaliyet izni kaldırılan, Müflis ... Bankası A.Ş.'nin bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesine dayalı alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesinde, ''Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (...) ve (...) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.

Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (...) ve (...) numaralı asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır.

İflas davası açılması hâlinde, bu mahkeme, hakkında iflası istenen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine borçlu aleyhine iflas davası açıldığını bildirir. Bu Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adlî tatilde de bakılır, bu davalarda bilirkişiler resmî kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilir, duruşmalara otuz günden fazla ara verilmez'' hükmüne yer verilmiştir.

Davacı Müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflas idaresi tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasını görmeye Bankacılık Kanununun 142. Maddesi uyarınca İzmir ...Ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmakla, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde taraflarca talep edilmesi halinde dava dosyasının İzmir ... ve... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine, karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır