KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas no
- 2024/263 Esas
- Karar no
- 2024/678
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 22/03/2024
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... -... İnşaat Taahüt Demir Doğrama- aleyhine fatura borcunun tahsili talebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazı üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sırasına kaydının yapıldığını, davalı tarafından takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borcun ödendiğine dair bir belge ibraz edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının ticaret sicil müdürlüğünde ve esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı, vergi dairesinin cevabi yazısı ile 31.12.2017 tarihinde mükellefiyetinin terk olduğu, mükellefiyeti süresince işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve 2. sınıf tüccar olduğu, davalının dava tarihi itibariyle tacir sıfatına haiz olmadığı, vergi mükellefiyeti sürecinde dahi tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın TTK’da düzenlenen bir husustan kaynaklanmamasına, davalının tacir sıfatının bulunmamasına göre, iş bu davada görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin TTK' nun 5/3. maddesi uyarınca görev ilişkisi olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/263, K. 2024/678, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama