İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/355 K.2024/613

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile: Akraba olan müvekkilleri ..., ..., ..., ...'nin dört ortak olarak iş yapmak maksadıyla Ödemiş ...

Noterliği ... yevmiye nolu, 04/03/1986 tarihli sözleşme ile Kollektif Şirket Ana Sözleşmesi imzaladıklarını, akabinde 05/03/1986 tarihinde Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası alarak ... olarak şirketin kaydını yaptırdıklarını, ancak daha sonra ortakların şirketin yönetimi konusunda anlaşamayınca söz konusu ...nin hiçbir zaman faaliyete geçemediğini, vergi kaydının dahi açılmadığını, şirketin sadece Ödemiş Ticaret Sicilde tabela kaydının kaldığını, ...nin ana sözleşme gereği sermaye toplanmadığını, yönetim, personel ve yürütme organlarının oluşmadığını, fiili olarak şirketin faaliyete geçmediğini,

tabela şirketi olarak kaldığını, şirketin hiçbir zaman faaliyete geçmediğinden karar defteri, muhasebesi, vergi kaydı, banka hesabı v.b. hiçbir kaydının bulunmadığını, şirketin faaliyete geçmediği için toplamda 4 ortak olan müvekkillerinin şirkete sermaye koymadıklarını, şirketin herhangi bir aktif-pasif varlığının da bulunmadığını, tüm ortakların katılımıyla hiçbir zaman faaliyete geçmeyen ...'nin feshi için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E.Sayılı dosyasından dava açtıklarını, her ne kadar şirketin 4 ortağı da fesih konusunda hem fikir olsa de şirketi temsil edecek organların oluşmadığından şirketi mahkemede temsil edecek temsil kayyımına ihtiyaç duyduklarını, davacısı oldukları Mahkemeden 29/03/2024 tarihli ara karar gereği taraflarına temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini bildirerek müvekkillerinin davacısı olduğu İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E.Sayılı dosyasından ...'ni temsil edecek temsil kayyımı olarak Mahkemece tespit edilecek bir yetkilinin veya SMMM ...'in (...) temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine ticaret sicil adresine TK 35. Madde uyarınca tebligat yapılmıştır. Davalı şirketin sicil dosya örneği Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilmiş, incelemede unvanının ... - ... ve Ortakları olduğu belirlenmiştir.

İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasınında davanın iş bu dosyada davacıların ..., ..., ... ve ..., davalının ... olduğu, davanın kollektif şirketin haklı sebeple feshi istemli olarak açıldığı, Mahkemece 09/02/2024 tarihli yenileme tensip tutanağının 5 nolu bendi ile "Davalı şirketin ortaklarının ve yöneticilerinin tamamının davacılar olup şirketin ortaklar dışında atanmış bir yetkilisinin bulunmadığı göz önünde tutulduğuna davada davalı şirketin temsil edilmediği ve şirkete tarafsız bir temsil kayyumu atanmasının zorunlu bulunduğu dikkate alınarak davacılar vekiline davada şirketi temsil edecek bir temsil kayyumu atanması konusunda dava açmak ve açtığı davaya

ilişkin Mahkeme ve esas numarasına ait bilgileri bildiren dilekçesini sunmak üzere yenileme tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine" karar verildiği belirlenmiştir.

Davacılar vekili 18/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında temsil kayyumu atanmasını talep ettikleri şirketin tam unvanının ... - ... ve Ortakları olduğunu bildirdiği, dilekçelerinde ... ve Ortakları ismi belirtilmesede ortaklık belgesinin dosyada olduğu, iş bu davada ve hem de İzmir ... ATM'nin dosyasında ... ve Ortakları olan kişilerin davacılar olduğunu, tüm ortakların dava açtığını, bu hususu düzelttiklerini ve ... - ... ve Ortakları şirketinin İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamından. Davacı tarafça ...'nin 4 ortak ..., ..., ... ve ... tarafından kurulduğu, daha sonra ortakların şirketin yönetimi konusunda anlaşamadığı, şirketin hiçbir zaman faaliyete geçmediğinden tüm ortakların katılımıyla ...'nin feshi için İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, ilgili Mahkemece davalı şirketin söz konusu dosyada temsil edilmesi yönünden temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere süre verildiğini bildirerek İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ...'ni temsil edecek temsil kayyumu atanmasına yönelik iş bu davanın açıldığı.

Davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında şirketin tam unvanının ... - ... ve Ortakları olduğunu bildirdiği, Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen adı geçen şirketin sicil dosya örneğinden ortaklarının ..., ..., ... ve ... olduğu, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın ve Mahkememizdeki iş bu davanın adı geçen şirketin tüm ortakları tarafından açıldığı, davacıların ortak olduğu şirketin tam unvanının ... - ... ve Ortakları olduğu, İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı kollektif şirketin haklı sebeple feshi istemli dava dosyasında 29/03/2024 tarihli yenileme tensip tutanağıyla davacılar vekiline davada şirketi temsil edecek bir temsil kayyumu atanması yönünde bir süre verildiği, davacı tarafın verilen süre doğrultusunda iş bu davayı açtığı nazara alındığında İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sonucuna ulaşılarak ... - ... ve Ortakları unvanlı şirketin İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak ve söz konusu davada temsil ve davayı takip etme yetkisi ve konularıyla ilgili olmak üzere bilirkişi listesinden seçilen mali müşavir ...'ın temsil kayyumu olarak tayinine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı